这是javascript优化吗？_Javascript

这是javascript优化吗？

javascript

这是javascript优化吗？,javascript,Javascript,这样做快吗 (obj = {})[key] = val; 然后 ? 或者这仅仅是因为一行字更容易阅读我怀疑这两个代码片段在性能上是否有任何差异。有些人只是喜欢以更简洁的方式编写代码。我个人认为第一个例子非常神秘；即使是作者也可能需要停下来，在六个月后重新阅读代码时弄清楚发生了什么 “有能力的程序员完全意识到自己脑袋的大小有限。因此，他以完全谦逊的态度完成任务，避免像瘟疫这样的聪明把戏。”-Edsger W.Dijkstra我怀疑这两个代码片段在性能上是否有任何差异。有些人只是喜欢以更简洁的方

这样做快吗

(obj = {})[key] = val;

然后

或者这仅仅是因为一行字更容易阅读

我怀疑这两个代码片段在性能上是否有任何差异。有些人只是喜欢以更简洁的方式编写代码。我个人认为第一个例子非常神秘；即使是作者也可能需要停下来，在六个月后重新阅读代码时弄清楚发生了什么

“有能力的程序员完全意识到自己脑袋的大小有限。因此，他以完全谦逊的态度完成任务，避免像瘟疫这样的聪明把戏。”-Edsger W.Dijkstra

“有能力的程序员充分意识到自己脑袋的大小有限。因此，他以完全谦逊的态度完成任务，避免像瘟疫这样的聪明把戏。”-Edsger W.Dijkstra

我认为两个片段之间没有任何区别，第二个片段比第一个更可读。

不，没有真正的区别。对于大多数有经验的程序员来说，这可能是显而易见的，但我做了一个jsperf来证明这一点：

你看不到任何可复制的差异。如果存在差异，那么在任何情况下，它都将非常小，以至于您无法可靠地测量它

使用第一种形式的原因是它的书写时间更短，对于有经验的JavaScript程序员来说，阅读时间也可能更短。在某些情况下，它可能有助于使代码更加简洁或对称。就我个人而言，我并不讨厌第一种形式，但我不推荐它，因为它会使大多数人更难阅读代码。

不，没有真正的区别。对于大多数有经验的程序员来说，这可能是显而易见的，但我做了一个jsperf来证明这一点：

你看不到任何可复制的差异。如果存在差异，那么在任何情况下，它都将非常小，以至于您无法可靠地测量它

这两种形式的功能完全相同。单行版本是压缩/缩微器内部应该做的事情，而不是用户显式地做。在我看来，不太容易理解。

这两者做的事情完全相同。单行版本是压缩/缩微器内部应该做的事情，而不是用户显式地做。在我看来，不太可读。

简而言之：没有功能上的差异，也没有评估方式上的差异。评估方法如下：

obj = {}

在内存中创建一个新对象，并将引用存储到名为

obj

的变量中

在该赋值（

（obj={}）.

）周围加上括号，以及在第二个示例（

obj…

）中调用实例，都直接引用内存中的同一对象。唯一的区别是第二个代码示例写在新行上

从这里开始，代码完全相同：

[key]=val

，将

key

变量中存储的属性设置为

val

中设置的值

这表明代码的计算结果完全相同，这意味着性能上不会有任何差异

我能想到为什么第一个示例是这样的两个原因，一个是使代码更加紧凑以减少文件大小，另一个原因只是某人的个人喜好。

简言之：没有功能上的差异，也没有计算方式上的差异。评估方法如下：

obj = {}