在缓存网页时使用JavaScript而不是图像是否有缺点？

我在网页上显示一个条形码，想知道在缓存方面使用JavaScript而不是图像或pdf是否有任何缺点？

任何通过JavaScript“生成”的代码都不能被缓存

---

如果您使用javascript加载图像或其他文档，那么它将被缓存。

缓存最有可能应用于脚本和图像，因此在这种情况下应该没有太大区别。然而，我认为你的图像会时不时地改变，显示不同的条形码？在这种情况下，生成代码的脚本具有优势，因为生成代码永远不会更改，并且在必须再次下载不同的图像时将保持缓存状态。

如果Javascript位于外部文件中，则可以缓存它，因此请使用它。然而，要认识到，一些浏览器禁用了Javascript，随着NoScript等插件的流行，用户可能会比你想象的更多

图像的优点是它可以在更多的浏览器上工作（100%）。如果这是访问者可能做的事情，它也可以保存。保存JS文件的输出对于最终用户来说有点棘手

所以我更喜欢一个图像，除非你正在生成数百个新的条形码，并且有一个JS解决方案，可以让这项工作更容易

---

这取决于你的情况。但希望我已经概述了最重要的优点/缺点。

使用javascript显示条形码是什么意思？@codemonkey-类似这样的说法是不正确的：您可以缓存javascript文件和图像文件。我很清楚这一点，我说过您通过javascript“生成”的任何代码。您可以有一个javascript循环，它打印出10000个单词，这些单词不会被缓存，因为它是由javascriptyes输出的。我将显示不同的条形码，但在这种情况下，URL将不同。它是一个1映像到1 URL的映射。因此，在这种情况下不会缓存映像。如果您使用脚本（并且脚本的url不会更改），则此脚本很可能会被缓存。