Javascript 仅检查一个布尔选项集

嗯，这有点骇人：

function b2n(boo) {
    return boo ? 1 : 0;
}

if(b2n(opt1) + b2n(opt2) + b2n(opt3) !== 1) {
    throw new Error("Exactly one option must be set");
}

有没有更好的方法在Javascript中实现这一点？使用任何

• 更智能的布尔/数字处理
• 秘密阵列或功能操作

等等。欢迎使用Javascript和节点解决方案

在我的实际问题中，选项来自节点模块commander，所以我不是在处理真正的布尔值，而是真实和虚假的东西。也可能有指挥官解决方案。

您可以执行以下操作：

if ( !!opt1 + !!opt2 + !!opt3 !== 1 ) {

它之所以有效是因为

• 根据任何值生成布尔值（

  true

  如果对象在

  if（value）

  中的计算结果为

  true

  ）
• 当添加布尔值时，对于

  true

  您会得到

  1

  ，对于

  false

  您会得到

  0

---

假设您有一系列选项，您可以：

if(opts.filter(Boolean).length !== 1) {}

在我看来，你应该有一个变量，有三种可能的状态

var opt = 'a'; // (or 'b', or 'c')

---

我觉得你太聪明了，怎么了

var optionsSelected = 0;
if( opt1 ) optionsSelected++;
if( opt2 ) optionsSelected++;
if( opt3 ) optionsSelected++;

if( optionsSelected !== 1 ) {
    throw new Error("Exactly one option must be set");
}

当然，我也可以玩这个聪明的游戏：

 if( opts.filter(Boolean).length !== 1 ) {
     throw new Error("Exactly one option must be set");
 }

---

您在评论中提到这是来自commander options对象

您可以通过以下方式更优雅地执行此操作：

如果只想计算选项的子集，可以插入

.pick('a', 'b', 'c')

---

ECMAScript 5函数。

@spudy的思路是正确的，但它可以更紧凑一些：

if( [opt1,opt2,opt3].filter(function(x){return x}).length!==1 ) {
    throw new Error("Exactly one option must be set");
}

---

有关更多信息，请参阅。

您解决的用例是什么？您正在验证用户输入吗？如果是这样，您可以使用单选按钮吗？@ChadCook这是服务器端。它是从

node.js

commander命令的。在我的实际问题中，它默认为

opt3

，因此我实际上检查了

>1

。您如何运行Javascript服务器端？（true+false==1）。布尔值自动转换为int@DmitryTeplyakov是的，需要使用

确保值也是布尔值。如果他知道它们是布尔值，那么！！是不必要的，因此您可以将其更改为if（opt1+opt2+opt3！=1）{}@spudy我不知道这些值是否为布尔值。这在问题中并不清楚。事实上，它们不是，无论如何，这是最安全的方法。可读性较差，但可以将表达式简化为：
！opt1+！opt2+！opt3==2
（2是选项数，3减去一个真实选项）。@Paulpro是的，这是真的，但我认为不值得。在我看来，与目标的语义差距太大了。Javascript有很多广为接受的模式，可以让你在一行可读的代码中完成需要8个字符的工作。我更喜欢“聪明”的模式，因为它们被很好地理解（因此并不聪明）。我对Javascript相当熟悉，因此还不知道这些。有关“聪明”解决方案的示例，请参阅其他所有答案。以前应该给出聪明的答案，因为人是易变的。啊，这就是你如何流畅地使用lodash的。为什么还要费心传递匿名函数呢？只要使用
if（opts.filter（Boolean）.length！==1）{}
。或者，即使使用匿名函数，只返回
v
也更有意义。感谢您建议只使用布尔函数。没有想到这一点，这是一个很大的进步。至于仅仅返回v，我最初是这样编码的，但由于询问者一开始不确定值是否是布尔值，所以对其进行了更改。没问题！是的，如果是这样简单的话，我试着想一种方法来传递一个内置函数而不是自定义函数。对于返回
v
，它是有效的-从传递给
过滤器的回调返回的值被评估为truthy，而不是
true
，因此内容是否为布尔值无关紧要。例如，如果你只是
返回v，
“
将不会通过，而
“a”
将通过。使用
Boolean
在技术上也可以做同样的事情，只是很快就会变得聪明，@spudy！我真希望我想到了那一点。
if ([opt1, opt2, opt3].reduce(function(x, y) { return x + !!y }, 0) == 1) {
    // exactly one
};

if( [opt1,opt2,opt3].filter(function(x){return x}).length!==1 ) {
    throw new Error("Exactly one option must be set");
}