函数级作用域的优缺点（特别是在Javascript中）

与Java等语言中的块级范围相比，Javascript中的函数级范围有哪些优点和缺点

---

我希望看到一些函数级作用域使用的示例，这些示例使用块级作用域将更难或不可能实现。

首先想到的示例是：如果使用块级作用域实现，JavaScript处理函数级作用域的成本将高得多

当您在JavaScript中输入一个函数时，会分配一个对象（好吧，一对，但我们将重点关注一个），该对象最终成为“变量对象”——也就是说，该函数调用的所有参数和局部变量都保存在该对象中（作为属性）。闭包实际使用的是这个对象（不仅仅是它似乎使用的“符号”；这是一个常见的误解）。这些对象串在一个称为作用域链的链中，用于解析非限定符号

---

想象一下，如果每个块都引入了新的作用域，那么成本会高出多少。

没有什么你做不到的——用块级作用域模拟函数级作用域并不难，反之亦然

但是，条件函数声明会更加笨拙：

if (console && console.log) {
    function debug(msg) { console.log(msg); }
} else {
    function debug(msg) { alert(msg); }
}
debug('foo'); // does not work with block scope

我想看看函数级作用域使用的例子，使用块级作用域更难或不可能实现

也许这听起来很明显，但您可以在函数级范围内实现递归，这通常很有用，例如：

var x = 5; // global scope

(function (y) { // y - locally scoped variable on each execution
  y && arguments.callee(--y); // recursion!
  console.log(y);
})(x);

这在块级范围内几乎不可能实现

在上面的示例中，函数将首先执行，并将外部

x

变量的值传递给它，在调用函数之前，将设置一个新的执行上下文，该上下文初始化一个新的词法范围，其中

y

形式参数绑定到它

---

之后，再次执行函数表达式-如果

y

不是

0

-每次执行时初始化一个全新的词法作用域。

您的意思是如果使用块级作用域实现。@Peter:Crikey，现在手指滑倒了。。。谢谢这实际上从未被标准化过，它只在Mozilla实现中起作用，因为它们定义了一个函数语句，这在ECMAScript规范中是不存在的。其他实现将只接受最后一个

FunctionDeclaration

，尽管该代码应该导致一个

SyntaxError

，因为没有语法产品可以接受块内的FD。@CMS:确实如此。Tgr：应该使用函数表达式有条件地分配函数。请参阅@CMS:“…因为没有语法产品可以接受FD的内部块。”哇，这部分我不知道。我知道

FunctionDeclaration

将被处理，不管它在函数中的什么位置（例如，不是有条件的），但我没有意识到语法不支持它。正如你所指出的，这当然是个坏主意。正如Marcel所说，使用函数表达式（正如Marcel在kangax的文章中指出的，除非你愿意，否则使用匿名表达式）。@T.J.，是的，大量实现支持一些非官方的语法扩展，另一个例子是文本：

08

或

09

，它们是无效的

NumericLiteral

，因为

DecimalIntegerLiteral

不能以

0

开头（当然，除非

0

值本身），并且它们与

OctalIntegerLiteral

语法：

0 OctalDigit

不匹配，因为显然，一个八进制数字只能是

0

中的一个，

1

，

2

，

3

，

4

，

5

，

6

和

7

。这些文本应该导致一个

语法错误

，但在所有实现中，前导零都被忽略，

08==8

，

09==9

。