在JavaScript中删除闭包

有没有办法在JavaScript中拆开闭包来确定函数是什么以及作用域是什么

或者，更简洁地说，是否有一种方法可以在JavaScript中序列化闭包

编辑

我想知道的是，是否给了我一个声明如下的函数：

var o = {};
var f = function() { return o; }

---

有没有办法只看f就找到o？

我不知道你说的“拆掉一个闭包”是什么意思。可以使用参数确定函数是什么。被调用方：

范围是什么

检查变量是否在范围内的唯一真正方法是尝试访问它。这意味着您需要使用try/catch语句，因为如果引用未声明的变量，将引发错误：

try{ myVar; alert("myVar is in scope"); }catch (e){ alert("myVar is not in scope"); }

实际上，如果您编写了代码，您已经知道哪些变量在范围内，如果您没有编写代码，您甚至可以通过检查代码来知道哪些变量在范围内

如果您试图获取堆栈，您可以（某种程度上）使用caller属性来实现这一点，但它是非标准的，可能在所有JS实现中都不可用*：

大多数内置开发工具以更清晰的方式为您提供堆栈（IE7和IE8没有），因此最好尽可能使用它们

---

*目前所有主要浏览器都支持Function.caller。它似乎也是在ECMAScript 3.1中定义的-您可以检查支持情况。

我不确定您所说的“拆掉一个闭包”是什么意思。可以使用参数确定函数是什么。被调用方：

范围是什么

检查变量是否在范围内的唯一真正方法是尝试访问它。这意味着您需要使用try/catch语句，因为如果引用未声明的变量，将引发错误：

try{ myVar; alert("myVar is in scope"); }catch (e){ alert("myVar is not in scope"); }

实际上，如果您编写了代码，您已经知道哪些变量在范围内，如果您没有编写代码，您甚至可以通过检查代码来知道哪些变量在范围内

如果您试图获取堆栈，您可以（某种程度上）使用caller属性来实现这一点，但它是非标准的，可能在所有JS实现中都不可用*：

大多数内置开发工具以更清晰的方式为您提供堆栈（IE7和IE8没有），因此最好尽可能使用它们

---

*目前所有主要浏览器都支持Function.caller。另外，它似乎是在ECMAScript 3.1中定义的-您可以查看支持情况。

如果我理解正确（即使使用最新的编辑，也很难说），答案是否定的。闭包的目的之一是封装变量，限制相关/依赖代码组（从全局上下文分配）的可访问性，尽量减少名称冲突和/或意外交互。如果您想在全局上下文中访问

o

，那么您应该在那里定义它。

如果我理解正确（即使使用最新的编辑也很难说），答案是否定的。闭包的目的之一是封装变量，限制相关/依赖代码组的可访问性（在全局上下文之外分配），以尽量减少名称冲突和/或意外交互。如果要在全局上下文中访问

o

，则应在其中定义它。

是否有一种方法仅查看f并找到o？当然有：

f（）

-虽然我想这不是您的想法。通常，函数体中的局部变量的行为类似于私有类成员，不可能从外部访问它们。包含在某个函数的闭包中不会改变这一点（除非函数返回这些变量，或以其他方式使其可访问）。有没有办法只看f而找到o？当然有：

f（）

-虽然我想这不是你的想法。通常，函数体中的局部变量的行为类似于私有类成员，不可能从外部访问它们。包含在某个函数的闭包中不会改变这一点（除非函数返回这些变量或以其他方式使其可访问）。基本上，我在寻找一种方法，将闭包序列化为字符串，这样延续可以在页面刷新后继续存在。@MathGladiator这与闭包有什么关系？你所说的对我来说没有什么意义。基本上，我在寻找一种方法，将闭包序列化为字符串，这样延续可以在页面刷新后继续存在。@MathG拉迪亚特，这和闭包有什么关系？你说的对我来说没什么意义。

function getStack () {
    var stack = [], cFunc = arguments.callee;
    while (cFunc = cFunc.caller)
        stack.push(cFunc);

    console.dir(stack);
}

function func1 () { func2(); }
function func2 () { try { obviousError(); } catch (e) { getStack(); } }