Javascript !函数（）{}（）vs（函数（）{}）（）

在查看用Twitter引导Javascript编写的一些代码时，看起来他们正在调用以下立即调用的匿名函数：

!function( $ ) {

     ...

}(window.jQuery || window.ender);

我在传统上看到同样的事情是这样完成的：

(function($) {

    ...

})(window.jQuery || window.ender);

---

第一种方法似乎有点老套，我不确定这样做是否比第二种方法有任何好处或理由请注意，我了解它是如何工作的，我希望了解他们为什么选择这种方式。它们都是克服语法歧义的方法。两者都不比另一个更“黑”。这只是一种风格选择

您也可以这样做：

0 + function( $ ) {
  // ...
} ( window.jQuery || window.ender );

或：

• 缩小后少一个字符

• 应该处理在此之前连接的其他JavaScript代码，并且没有尾随分号

这并没有很大的区别。我会用你觉得舒服的东西。您可能应该在示例开始时扔掉一些东西，以避免

基础文件 im-concat-to-base.js

抛出一个前导的

和她工作


…或
就像推特引导程序一样

.
而不是
的评估步骤！undefined
您还可以使用
void
操作符来消除歧义：

void function($) {
     ...
}(window.jQuery || window.ender);

有一种C性质；-）
 我还没有看到的一个答案是，它避免了用括号括住整个函数。除了美学方面的考虑之外，这对一些使用括号来确定行缩进程度的编辑来说是一个加号。
这里是by。可能重复的，@outis：我不相信这是重复的；这是问为什么
！function（）{}（）
而不是
（function（）{}）（
，而不是
（function（）{}）（
vs
function（）{}（）
。（在某些情况下，最后一个会导致语法错误。前两个都不会。）谢谢@icktoofay，现在我已经阅读了它，并仔细研究了它的编写方式。。。大部分都让我很恼火；）如果有人像这样使用
parseInt（）
的话，我可能会很困惑：pye我也是！问题的关键是，原始问题中的两个代表了许多可能性中不那么奇怪的选择：-）@Pointy两者都不比另一个更“黑客”=>你的意思是两者都是黑客，而不是常规的js符号吗？它们都是“常规”JavaScript习惯用法。关键是函数的实例化只是一个可以在任何JavaScript表达式中间进行的事情。
var lol = function() {
   alert(arguments[0]);
}

(function() {
    // Irrelevant.
})();

void function($) {
     ...
}(window.jQuery || window.ender);