javascript正则表达式单行

我正在尝试将所有@import字符串替换为一个字符串，例如

var str = 'buttons .reprint{height:56px;background-position:-47px -1496px;}@import "../common/buttons.css";@import "../screen/screen-1.css";@import "../screen/screen-2.css";@import "../screen/screen-3.css";@import "../screen/screen-5.css";@import "../screen/screen-6.css";@import "../screen/screen-7.css";@import "../screen/screen-quick-messages.css";@import "../screen/reset-password.css";#xml-data{display:none;}body{font-family:"Helvetica Neue",HelveticaNeue,Helvetica-Neue,Helvetica,sans-serif;}ul{padding:0;}body,section{width:768px;}';

如果我写下：

console.log(str.match(/@import\ /g));

但是如何在单行中指定所有@import声明，例如

@import../screen/screen-1.css”

不起作用。
如果我错了，请纠正我，但似乎导入的
@import
始终具有以下格式：

@导入（空白）（引号）（一个或多个非引号字符）（引号）（分号）

如果这是真的，那么让我们相应地构建正则表达式：

 /@import\s*"[^"]+";/

这应该分别与每个
@import
语句匹配。
如果我错了，请更正我，但似乎
@import
始终具有以下格式：

@导入（空白）（引号）（一个或多个非引号字符）（引号）（分号）

如果这是真的，那么让我们相应地构建正则表达式：

 /@import\s*"[^"]+";/

这应该分别匹配每个
@import
语句。
我知道它已经得到了回答，但我只想提供上面模式的更简单版本

我需要这个正则表达式来从我合并在一起的css文件中删除@import语句

它符合以下模式：

@import (anything NOT a semicolon) (semicolon)

效果很好。下面是我如何使用它的一个示例：

// $mergedStyles set earlier in script...

// matches the pattern 
// ["@import"]+[anything NOT a semicolon]+semicolon
// e.g.: "@import url("stuff");
$pattern = '/@import[^;]*;/';
$mergedStyles = preg_replace($pattern, '', $mergedStyles);

我知道已经有答案了，但我只想提供上面模式的更简单版本

我需要这个正则表达式来从我合并在一起的css文件中删除@import语句

它符合以下模式：

@import (anything NOT a semicolon) (semicolon)

效果很好。下面是我如何使用它的一个示例：

// $mergedStyles set earlier in script...

// matches the pattern 
// ["@import"]+[anything NOT a semicolon]+semicolon
// e.g.: "@import url("stuff");
$pattern = '/@import[^;]*;/';
$mergedStyles = preg_replace($pattern, '', $mergedStyles);

你想用什么来代替导入？至于你的
+
“不起作用”的原因，我能想到的“不起作用”类型是它匹配太多，因为+是贪婪的，这意味着它将转到它找到的最后一个分号。将
？
添加到量词会使它变得不贪婪-因此
/@import\.+/g
会起作用。但是URL中可能有分号，因此Tim的答案显然要好得多。只是想解释一下什么地方出了问题，以防下次有帮助。但请尽可能具体，这样可以避免错误。您试图用什么替换导入？至于您的
+
“不起作用”的原因，我能想到的“不起作用”类型是它匹配太多，因为+是贪婪的，这意味着它将转到找到的最后一个分号。将
？
添加到量词会使它变得不贪婪-因此
/@import\.+/g
会起作用。但是URL中可能有分号，因此Tim的答案显然要好得多。只是想解释一下什么地方出了问题，以防下次有帮助。但请尽可能具体，它可以避免错误。感谢分享，我更喜欢这个解决方案，因为它更通用，并捕获了@import的更多变体。感谢分享，我更喜欢这个解决方案，因为它更通用，并且捕捉到了@import的更多变体。我认为somethingkindawierd给出的解决方案更通用，应该被标记为答案。@Roboblob:可能是这样（尽管Alex似乎不同意），但为什么这是否决我答案的理由？我认为某个Kindawierd给出的解决方案更一般，应该被标记为答案。@Roboblob:可能是（尽管Alex似乎不同意），但为什么这是否决我答案的理由？