Javascript 打破jQuery循环与原生JS for循环。哪个更好？

首先，如果标题问题与我要问的问题不完全一致，请道歉

我的问题是我想有一个循环，一旦条件满足，控制就要从这个循环中脱离出来

---

现在，使用本机JS“for loop”和“return”更好，还是使用jQuery.each（）和return false更好，以打破循环

如果您可以使用简单的老JavaScript方法在集合上循环，请使用它并正常跳出

---

除非有很好的理由使用

jQuery.each（）

，否则我会尽量不让它出现在我的代码中。这真的是一个非常简单的快捷方式，通过使用普通的旧JavaScript，我可以对代码的实际操作保持更多的控制。

如果您可以使用普通的旧JavaScript方法在集合上循环，请使用它并正常进行

---

除非有很好的理由使用

jQuery.each（）

，否则我会尽量不让它出现在我的代码中。这真的是一个非常简单的快捷方式，通过使用普通的老JavaScript，我可以对代码的实际操作保持更多的控制。

我想你的意思是

中断

？撇开性能不谈，用你觉得更清楚的东西

有些人会争辩说，

for…break

（或者甚至是带有适当停止条件的

for

）的简洁性将赢得一个库函数，该库函数创建一个匿名函数，并在您的代码和他们的代码之间来回传递控制权，然后再将控制权传递给您的代码，但它们都可以工作

---

如果您确实关心性能方面（您可能不应该这么做，可读性对这一点更为重要），那么

for

也会获胜——为每个元素调用函数并处理停止条件的返回值不是“免费的”。

我想您的意思是

break

？撇开性能不谈，用你觉得更清楚的东西

有些人会争辩说，

for…break

（或者甚至是带有适当停止条件的

for

）的简洁性将赢得一个库函数，该库函数创建一个匿名函数，并在您的代码和他们的代码之间来回传递控制权，然后再将控制权传递给您的代码，但它们都可以工作

---

如果您确实关心性能方面（您可能不应该这么做，可读性对这一点更为重要），那么

for

也会获胜——为每个元素调用函数并处理停止条件的返回值并不是“免费的”。

如果可行，我更喜欢使用简单的JS循环

您可以更好地控制普通JS for循环，因为在那里您可以从整个函数返回。在jQuery

.each（）

循环中，您只能使用

返回值停止
.each（）
迭代。如果要从主机函数返回
，则需要编写额外的代码。如果可能的话，我更喜欢简单的JS for循环

在JS调试器中，简单的JS for循环也更容易进入、通过和退出。要进入
.each（）
循环，您必须单步执行大量jQuery代码，或者必须在
.each（）
循环中放置一个断点并运行到该断点

例如，要在满足循环内的某些条件时从主机函数返回，在两个循环中的工作方式如下：

普通JS
在普通JS版本中，在调试器中单步执行此函数以查看其工作或不工作的原因非常容易。
如果可行，我更喜欢使用普通JS循环

您可以更好地控制普通JS for循环，因为在那里您可以从整个函数返回。在jQuery
.each（）
循环中，您只能使用
返回值停止
.each（）
迭代。如果要从主机函数返回
，则需要编写额外的代码。如果可能的话，我更喜欢简单的JS for循环

在JS调试器中，简单的JS for循环也更容易进入、通过和退出。要进入
.each（）
循环，您必须单步执行大量jQuery代码，或者必须在
.each（）
循环中放置一个断点并运行到该断点

例如，要在满足循环内的某些条件时从主机函数返回，在两个循环中的工作方式如下：

普通JS
在简单的JS版本中，在调试器中单步执行此函数以查看其工作或不工作的原因非常简单。
我通常更喜欢
$。每个
都使用数组（无
I
等）看起来更干净，并且更接近更舒适的语言所具有的
foreach
语法。此外，它有自己的范围，这有助于避免闭包的一些常见错误：

for(var i = 0; i < a.length; i++) {
    a[i].onclick = function() {
        // this will display the index of the clicked 
        // element. Or maybe not?
        alert(i); 
    }
}

for（变量i=0；i

跳过控制级别（打破多个循环，或者在循环中间从整个函数返回）不可能使用<代码> $。每个尽管如此，如果需要的话，请使用<代码> < /COD>。另外，使用基于函数的循环进行交互式调试更为痛苦。
我通常更喜欢
$。每个
都使用数组（无
I
等）看起来更干净，并且更接近更舒适的语言所具有的
foreach
语法。此外，它有自己的范围，这有助于避免闭包的一些常见错误：

for(var i = 0; i < a.length; i++) {
    a[i].onclick = function() {
        // this will display the index of the clicked 
        // element. Or maybe not?
        alert(i); 
    }
}

for（变量i=0；i

跳过控制级别（中断多个循环或从整个函数返回
for(var i = 0; i < a.length; i++) {
    a[i].onclick = function() {
        // this will display the index of the clicked 
        // element. Or maybe not?
        alert(i); 
    }
}