惯用Javascript依赖关系图

考虑到下面的Javascript，将

MyService

对象注入

myMethod

中是否更好/更惯用，这样就可以注入

MyService

的假版本进行测试？还是我遗漏了什么

var myObject = {
  myMethod: function() {
    var myService = new MyService();
    return myService.doSomething();
  }
}

---

依赖项注入始终优先于对依赖项进行硬编码。此外，通过对接口进行编码（假设myObject实例已获得具有

doSomething（）

方法的服务对象的副本），可以在这里派上用场。

依赖项注入始终优先于对依赖项进行硬编码。另外，通过对接口进行编码（假设myObject实例已经获得了一个具有

doSomething（）

方法的服务对象的副本）也可以在这里派上用场。

通过“接口”，我想您的意思是

MyService

的原型被设置为

Service

？考虑到JS中的方法可以动态更改，除了在我的测试中简单地重新定义（比如）

doSomething

之外，这种方法还有什么好处。它没有性能增益。它只允许读者理解契约（接口），然后遵循实现内部的逻辑，从而使程序更具可读性。没问题。我希望我能帮助您。我想您所说的“界面”是指

MyService

的原型设置为

Service

？考虑到JS中的方法可以动态更改，除了在我的测试中简单地重新定义（比如）

doSomething

之外，这种方法还有什么好处。它没有性能增益。它只允许读者理解契约（接口），然后遵循实现内部的逻辑，从而使程序更具可读性。没问题。我希望我能帮助你。