Javascript 事件冒泡优势与事件捕获优势

我遇到了一个关于“事件冒泡”的讨论，如这里所述。我不完全明白这一点

---

在操作DOM元素时，您能说什么时候使用事件冒泡以及什么时候使用事件捕获吗？何时必须使用事件捕获，何时必须使用事件冒泡

事件冒泡几乎总是被使用的，因为它对大多数用法都很方便。您几乎应该始终使用事件冒泡。无论如何，大多数事件只能是泡沫。此外，IE8等旧浏览器不支持隧道。事件只在这些版本中出现气泡

---

。然而，以我的经验，我从来没有依赖隧道。这就是为什么在大多数情况下（如果不是全部默认情况下），事件处理程序只忽略隧道部分，而只对冒泡事件做出反应

javascript中几乎没有必要的东西，在这种情况下我想不出任何必要的东西。对于90%的JS事件，如单击按钮，不涉及取消，使用哪种方法都无关紧要。如今，冒泡更为常见；从最具体到最不具体。对于委托事件和嵌套事件，使用捕获可能会稍微更有效，但因为currentTarget无论如何都是可用的，所以它不会制造或破坏任何东西……没有必要，只有特定情况下需要的东西。@RokoC.Buljan：“需要”难道不是“必须”的同义词吗？你能描述一种更适合抓捕的情况吗（我不能）？@dandavis想象在你回家的路上有一个大坏蛋（其他事件处理程序连接到一个讨厌的元素），你会走另一条路，对吗？