Javascript 为什么在require/AMD模块中传递jquery引用是可选的？

为什么在requirejs模块中传递对jQuery的引用是可选的？例如，考虑下面的代码，不同版本的拳头线

define(['jquery'],function ($) {

    var initialize=function(){
        console.log($.fn.jquery);
    };

    return {
        initialize: initialize
    };

});

对于这一行，您希望console.log能够正常工作

define(['jquery'],function ($) { ...

“jquery”被加载并传递到后面的代码中，其中$作为引用

对于这一行，您可能希望console.log失败

define(function () { ...

但是为什么这一行可以工作呢？即为什么console.log知道$是什么

define(['jquery'],function () {

现在我想你会说。。。因为您正在使用全局引用来查询$，但这不是有点。。。不安全的？如果$在全球范围内可用，为什么您仍然需要['jquery']依赖项呢？如果您正在做这样的事情呢

define(['jquery','classA','classB] ...

如果你继续

define(['jquery','classA','classB],function(ClassA,ClassB){

那么您不需要包含$reference，否则它会认为ClassA引用了['jquery']依赖项吗

那么，为什么它是可选的，更重要的是，哪一个是最佳实践

//编辑

抱歉，我的意思是添加配置详细信息

require.config({

---

}))

不应将其视为“可选”。始终将AMD模块的结果绑定到参数

在这种情况下，当通过AMD加载时，jQuery没有调用

noConflict

，因此它仍然会关闭

窗口。$

。这就是为什么即使它没有绑定到

$

参数，它也会“工作”的原因

据推测，AMD垫片（或模块）将根据以下注释中的措辞调用

noConflict

：

一致地将jQuery（或任何其他模块，包括不返回有用值的jQuery插件）绑定到参数。这将避免定义列表中的混乱和不匹配。（使用多个版本的jQuery有潜在危险。）

---

就我个人而言，我通过

加载jQuery并将其填充到AMD模块中，因为我喜欢这个控件。我还手动调用

noConflict

，因此需要通过绑定为参数的

$

来访问它。

尽管jQuery将自己定义为AMD模块，但它也将其

jQuery

和

$

导出到全局命名空间（如果他们愿意，每个模块都可以做到，但没有人做到，因为这与模块化正好相反）。我不知道有什么好处，但他们似乎认为这将有助于使用混合AMD/globals代码的开发人员

下面是jQuery这种行为的一个很好的解释：

paths: {
    "jquery": "//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/1.9.1/jquery.min"
}

// Do this after creating the global so that if an AMD module wants to call
// noConflict to hide this version of jQuery, it will work.