Javascript up（）和down（）与Ext.getCmp（）的比较

我很困惑在up（）down（）和Ext.getCmp（ID）之间我需要为grep对象使用哪一个

对我来说，通过Ext.getCmp（'ID'）定义对象的ID并检索对象更容易 代码看起来更干净

例如：

console.log(this.up('panel').up('panel').down('grid'));
console.log(Ext.getCmp('myPanel'));

哪一个性能更好？

Ext.getCmp（）

在内部使用哈希映射，因此它的速度非常快，几乎与基于键检索数组中的值一样快

.up（）

和

down（）

是通过遍历组件层次结构实现的，这是一个较慢的过程

但是

up（）

和

down（）

使用选择器，因此它们也可以选择类，而不仅仅是id

---

您只需要记住，在各种情况下，您可能需要使用

up（）

或

down（）

，例如，当有一个用于多个控件的公共处理程序时，或者当您要查找的组件是由框架自动生成的，因此您不能自己给它一个id。

使用IDs和getCmp查找您的组件时存在严重的问题。主要问题是不能安全地重用组件，因为在大多数情况下，标记将创建具有重复ID的HTML元素，这是无效的HTML。此外，当您有两个具有相同ID的组件时，您将遇到难以跟踪的意外行为，因为框架将无法获得对组件的正确引用

---

这里有几篇博客和论坛帖子，还有一段J.Garcia关于这个话题的视频。建议使用getCmp的方法仅用于调试，切换到其他方法（up、down、refs和）用于生产就绪代码。

我听说使用getCmp不是一个很好的做法，因为如果需要访问对象，应该能够在控制器中轻松地获取它。我意识到有些情况下，这根本不起作用，但我只是说说我所听到的。好吧，无可否认，当使用MVC框架时，您可能会看到

Ext.getCmp（）

更少，而更多地使用

refs

及其相应的getter。但我想说的是，这更像是一个造型行业。使用refs的另一个优点是，如果您更改组件的id，只需要在refs中更新它，其中使用

getCmp（）

您需要执行代码库搜索-replace.Yep，这就是我听说使用MVC框架更好的另一个原因。我的意思是，如果可以的话，使用它是有意义的，但是就像我说的，有时候你必须使用getCmp。那么，你说Ext.getCmp在Ext JS 4中发光很快，而在Ext JS 3中我应该避免它？不。如果你看一下3.4中的

Ext.getCmp

，你会发现它的速度也很快。我可以给出一个对比的观点：我认为在“id”旁边放上“组件重用”和“具有相同id的两个组件”是很奇怪的——有人多次高呼id必须是唯一的。我是关心DOM外观的人之一，所以有很多ID和ItemID只是为了不获取ExtJS提供的自动生成的ID。我只是认为使用ExtJS并不意味着使用gorilla风格的DOM。无论如何，考虑到这是公认的答案，并且为了其他人的利益，我认为问题的标题应该改为“我是否应该使用ExtJS的ID”。我的印象是，性能是关键问题。伊扎基，我同意你在适当情况下“司法”使用身份证。我自己将它们用于视口组件的核心布局。但是看看这个问题——太多人不理解使用组件ID的含义及其对DOM和应用程序行为的影响。很好！和gz到6K；-）getCmp的性能可能更好。如果要使用getCmp，则应该使用UUID。表演不是一切。