Javascript Object.defineProperty（）和Object.defineProperties（）之间的性能差异

我正在寻找这两种方法之间的主要区别

一些网站提到了可读性问题，但我主要关心的是性能问题。似乎defineProperty（）更快，但我不知道为什么

var FOR_TIME = 10000;


console.time("prop");
for(var i = 0; i < FOR_TIME; i++) {
    var test = {};
    Object.defineProperty(test, "ba", {});
    Object.defineProperty(test, "bab", {});
    Object.defineProperty(test, "bac", {});
}
console.timeEnd("prop");

console.time("props");
for(var i = 0; i < FOR_TIME; i++) {
    var test = {};
    Object.defineProperties(test, {
        a: {},
        ab: {},
        ac: {}
    })
}
console.timeEnd("props");

---

使用的节点版本：v10.15.0

您可以将基准读作：“哦，

defineProperty

快了两倍多”

---

或者您可以将其理解为：“即使是

defineProperties

也只需要20ms就可以进行10000次迭代，这意味着它几乎不会引起任何问题，除非您在一个运行数千次的循环中创建数百万个实例。”

您可以将基准理解为：“哦，

defineProperty

的速度快了两倍多”

---

或者你可以这样理解：“即使

defineProperties

在10000次迭代中也只需要20ms，这意味着它几乎不会引起任何问题，除非你在一个运行数千次的循环中创建数百万个实例。”

你能移动

let test={}

进入循环？您的测试用例有缺陷，因为没有人会重新声明属性。查看并阅读此@jonaswillms我将其移动以提高此问题的可读性。可以。您可以移动

让测试={}

进入循环？您的测试用例有缺陷，因为没有人会重新声明属性。查看并阅读@jonaswillms我将其移动是为了提高此问题的可读性。可以。因此我不必担心任何问题？出于可读性目的，我想坚持使用defineProperties。“过早优化是万恶之源。”" ... 是的，拿一本可读性更强的书，这样我就不必担心了？出于可读性的目的，我想坚持使用defineProperties。“过早优化是万恶之源”。。。因此，是的，以可读性更强的为例

1- prop: 9.251ms props: 17.034ms
2- prop: 10.050ms props: 22.443ms
3- prop: 11.013ms props: 17.086ms