Javascript 在arrow函数中使用name=参数作为函数参数是一种很好的做法？

箭头函数没有参数数组；使用

…参数的效果如何？将来它不会破坏什么东西吗

const getStr=（…参数）=>[].slice.call（参数，1）.join（参数[0]）
getStr（'*'，'1'，'b'，'1c'）/'1*b*1c'
箭头函数本身没有
参数，因此使用
参数作为参数不是问题，但可能会造成混淆

但是外部函数范围内的箭头函数可以访问外部函数的
参数
对象。因此，arrow函数可以在其逻辑中使用外部函数的
参数，如下所示：


const getStr=（…其他参数）=>{
log（“这里是参数”，参数类型）；
return[].slice.call（另一个参数，1.join）（另一个参数[0]）；
}
log（getStr（'*'，'1'，'b'，'1c'）；
函数外部（）{
//从外部函数作用域捕获的参数
返回（（）=>{
log（“这里是参数”，参数类型）；
返回[].slice.call（参数，1）.join（参数[0]）；
})()
}
log（外部（'*'，'1'，'b'，'1c'）使用它完全没有问题，因为这些都是在文档中指定的，没有什么可担心的，为什么不直接执行
…args
？在多个层次和更短的时间里，它比较容易混淆。你是在问这个具体的案例吗？因为
const getStr=（joiner，…rest）=>rest.join（joiner）
会更好。我会避免特别命名数组
参数
，因为可能会产生混淆。我会给它起个名字，任何不同的名字：
args
，
argumentsArray
，例如。“箭头函数没有参数数组”普通函数也没有。普通函数具有
参数
对象-它不是数组，而是类似于数组的数组。区别在于不能对其使用数组方法，例如，
函数fn（）{return arguments.map（x=>x+1）}
是不可能的。