Javascript 为什么'；t Array.push.apply工作？

如上所述，在javascript中将数组b附加到数组a的快速方法是

a.push.apply（a，b）

您将注意到对象a被使用了两次。实际上，我们只需要

push

函数，而

b.push.apply（a，b）

完成了完全相同的事情——apply的第一个参数为应用的函数提供了

this

我认为直接使用数组对象的方法可能更有意义：

Array.push.apply（a，b）

。但这不管用

我很好奇为什么不，如果有更好的方法来实现我的目标。（在不需要调用特定数组两次的情况下应用

push

功能。）

它是数组，而不是

数组。push

有什么问题

---

您还可以使用

[].push.apply（a，b）

来缩短符号。

当前版本的JS允许您将数组解压到参数中

var a = [1, 2, 3, 4, 5,];
var b = [6, 7, 8, 9];

a.push(...b); //[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];

---

啊，谢谢。出于某种原因，Array.push是在Firefox中定义的，但不是在Chrome中定义的。（至少在各自的javascript控制台中）使用prototype方法可以很好地工作。数据显示，这是一件相对明显的事情@注意，在Firefox中，

Array.push！==Array.prototype.push

，想知道它是做什么的吗？在Firefox中，

Array.push（a，b，c）

相当于

Array.prototype.push.apply（a，b，c）

。这只是为了方便。注意，您还可以使用一个数组的实例来附加另一个数组，如下所示：（在节点REPL中）

var a=[1,2,3,4]；var b=[5,6,7,8]；a、 push.apply（a，b）

返回“[1,2,3,4,5,6,7,8]”以响应“>a”，这在这里并不真正相关（我的问题不是关于如何连接两个数组）——但我链接到的问题中明确了区别

concat

返回一个新函数，而不是将b附加到a。很公平：）事实证明，

Array.prototype.push.apply（a，b）

的速度要快得多：@phenomnomnominal，这并不一定在所有情况下都是正确的。您链接到的jsperf扩展了每个循环中的数组长度，这当然会使复制

concat

在每次迭代中变慢，但是如果数组长度在每次迭代中保持不变，那么concat可以执行得更好，如图所示：（通过查看所有其他的修订版，可以发现许多巧妙的方法来解决这个简单的问题）+1用于发现Firefox的

Array.push

，即使是偶然的。：-）对于较短的表示法，可以使用a.push（b）@EugeneMala No，这将导致整个数组“b”作为新元素被推入“a”：

var a=[1,2]，b=[3,4]；a、 推（b）；//[1，2，Array[2]]

虽然我刚刚做了一个非常快速且肮脏的性能测试，它看起来像[].push.apply（a，b）；在我的浏览器中，在这种情况下会稍微快一点，而concat会稍微慢一点。

var a = [1, 2, 3, 4, 5,];
var b = [6, 7, 8, 9];

a.push(...b); //[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];