Javascript 在angularjs应用程序中使用requirejs和AMD的优势是什么？

我一直是requirejs和AMD的支持者，但自从我开始学习AngularJS后，我觉得把这两种技术结合在一起很不舒服

我知道在angularjs应用程序中使用requirejs来管理和加载依赖关系实际上是可能的，同样的开发人员称这两个产品为“正交”，但它能增加多少价值呢

我想到的第一个参数是依赖项注入，它实际上解耦了模块之间的依赖项，这意味着我不需要跟踪依赖项，也不需要跟踪脚本加载顺序（至少在大多数情况下）。 最重要的是，AMD似乎甚至可以违背DI背后的原则，因为它需要将依赖项硬编码到脚本的某个地方

---

那么，在angulajs应用程序中使用AMD只会增加额外的复杂性，而不会带来任何主要优势，这是否明智呢？

我不认为AMD是依赖注入。这是一个模块加载器。角色不同。RequireJS为您加载文件：Angular根本不这样做

---

例如，我没有在角度相关性列表中列出“下划线”。如果我在服务中需要它，我会让RequireJS为我加载它。Angular确实注入了所有的应用程序代码

依赖项注入的主要优点是将依赖项与其实现解耦。AMD完全反对这一点，IMHO，因为您必须在“require”中指定依赖项的实现。。。