Javascript 注释由构造函数参数设置的实例属性？

当使用google闭包编译器时，是否需要注释由构造函数参数设置的属性？e、 g

/**
 * @constructor
 * @param {string} bar
 * @param {number} barPrivate
 */
var Foo = function(bar, barPrivate) {
  this.bar = bar;
  this.barPrivate_ = barPrivate;
};

如果我写这篇文章，编译器是否足够聪明，能够理解：

bar

属性的类型为

{string}

barPrivate

属性的类型为

{number}

barPrivate

属性是

@private

还是我需要更明确

/**
 * @constructor
 * @param {string} bar
 * @param {number} barPrivate
 */
var Foo = function(bar, barPrivate) {
  /** @type {string} */
  this.bar = bar;
  /** @private {number} */
  this.barPrivate_ = barPrivate;
};

后一种形式似乎不那么“干燥”，但我们一直在用它来保证安全。我还没有找到任何关于这方面的文档

在做了一些简单的探索之后 是一样的

---

... 对我来说，这意味着可见性声明可能是必需的，但类型声明不是必需的？

我必须运行一些测试才能确定，但我的理解是：

二,。是的，编译器知道

bar

是类型

string

，

barPrivate

是类型

number

。但仅限于构造函数调用的持续时间。它不会强制执行

this.bar

在以后的代码中只能是字符串

否，当您提供注释时，编译器将仅强制执行

@private

访问，如显式示例中所示

这些类型的检查中，有一些在特定情况下更可靠，但可能不是这样

当您在另一个方法（或稍后在构造函数中）中为属性指定不同的类型时，请尝试查看编译器在有或没有这些注释的情况下执行的操作

是否在方法中指定局部变量的类型也会出现同样的问题

---

编辑：正如Chad Killingsworth指出的，在这个简单的例子中，编译器可以推断

this.bar

是一个没有附加注释的字符串；但是如果其他类型被分配到

this.bar

的其他位置，那么“所有赌注都输掉了”，我不知道编译器会做什么。

是的，根据我运行的测试，我认为您的理解是正确的。我最感兴趣的是它是否知道this.bar的类型。在其他方法中，根据我的测试，答案是一个限定的“否”（限定的原因是AST似乎仍然报告正确的类型，但编译器不会发出我期望的警告，除非我显式地解释类型）。添加CHECK\u TYPES\u NEW\u接口似乎也不能真正解决问题：-/。编译器应该正确推断

this.bar

在所有情况下都是

字符串，即使在构造函数之外，也没有附加注释<但是需要code>@private

。