Javascript 闭包中变量的性能与作为函数参数的性能
有人知道通过函数参数传递变量与通过闭包提供变量的优化效果吗？似乎通过函数参数传入变量会更快，因为对象是通过引用复制的（所以复制时间很快），并且爬升函数的作用域环境需要在每个级别检查环境。这是我的意思的要点Javascript 闭包中变量的性能与作为函数参数的性能,javascript,scope,Javascript,Scope,有人知道通过函数参数传递变量与通过闭包提供变量的优化效果吗？似乎通过函数参数传入变量会更快，因为对象是通过引用复制的（所以复制时间很快），并且爬升函数的作用域环境需要在每个级别检查环境。这是我的意思的要点 a = 5; b = function() { alert(a); } b(); 对 a = 5; b = function(c) { alert(c); } b(a); 从理论上讲，哪一种性能更快？这要看情况而定。不要担心，除非这是将来的大问题。我刚才也有同样的问题，所以我凑了个
a = 5;
b = function() {
alert(a);
}
b();
a = 5;
b = function(c) {
alert(c);
}
b(a);
从理论上讲，哪一种性能更快？这要看情况而定。不要担心，除非这是将来的大问题。我刚才也有同样的问题，所以我凑了个热闹。大多数流行浏览器（令人惊讶地）似乎更喜欢在范围内查找（FF24非常喜欢） 我希望这能回答你的问题 爬升功能的范围环境需要检查每个级别的环境 只是理论上。事实上，由于范围链不是动态的，因此可以并且将优化为静态引用 通过函数参数传入变量会更快，因为对象是通过引用复制的（所以复制时间很快） 即使速度很快，它们仍然需要被复制。函数需要为它们分配额外的内存，而对闭包的引用不是这样的
如果您可以在闭包范围中放入一个值，那么就这样做。它只是实用的，你想要建立一个闭包。如果函数中不需要变量参数，请使用参数。使用可读性更强的选项。比什么更快？根据什么标准？ECMA-262没有定义实现，因此理论上两者都不是更快的。标识符必须在作用域链上解析，而不管它们属于哪个执行上下文，因此理论上局部变量的解析速度应该更快。但与直觉相反的是，我们知道在某些环境中全局搜索速度更快。所以“测试会告诉”和“在不同的浏览器中期望不同的结果”是适用的。但是它们是不能互换的…第一个函数依赖于
a