Javascript asm.js和WebAssembly之间有什么区别？

我最近一直在阅读有关asm.js和WebAssembly的内容：

我仍然对一些事情感到困惑：

asm.js代码是否及时编译并运行？编译成什么

除了asm.js是文本和wasm（web程序集）是二进制之外，这两个版本之间有什么区别

这对于在浏览器中运行的其他脚本语言意味着什么？以python为例，它会是

• 编译为wasm的python代码？或
• python解释器（Cpython）编译成wasm并解释python

asm.js代码是否及时编译并运行？编译成什么

js是常规javascript代码，js解释器一如既往地将其编译成字节码。然而，一个支持asm的解释器应该提前编译，并且可能因为静态类型而生成更有效的代码表示。有关详细信息，请参阅

asm和wasm之间有什么区别（除了文本和二进制）

暂时没有。wasm应该是向后兼容的（这也可以像普通JS一样执行）。但是，随着对它的支持的增加，将来可能会扩展它

这对于在浏览器中运行的其他脚本语言意味着什么

相反，后者作为Python仍然需要解释。不需要解释器的脚本语言当然可以直接编译为（w）asm，因为有一个编译器（链）支持它作为目标

asm.js代码是否及时编译并运行？编译成什么

不同的浏览器以不同的方式编译asm.js代码。截至2015年8月：

• Firefox将asm.js编译为机器代码（并缓存机器代码以备将来加载相同的asm.js）[]
• 在Windows 10中，作为一个实验标志，Edge还将对asm.js[]进行一些提前验证和编译
• Chrome特别认可asm.js开头的“use asm”指令，以便更急切地解析和分析代码，并调整编译试探法
• Safari不对asm.js进行特殊处理

除了asm.js是文本和wasm（web程序集）是二进制之外，这两个版本之间有什么区别

asm.js只是JavaScript，因此必须严格按照JavaScript规范进行操作。作为一个新标准，WebAssembly能够修复JavaScript行为不理想的一些极端情况（从性能或编译角度来看）[]。在未来[]，WebAssembly将能够添加一些原本难以用JavaScript表达的功能

这对于运行在中的其他脚本语言意味着什么 浏览器以python为例，它会是

• 编译为wasm的python代码？或
• python解释器（Cpython）编译成wasm并解释python

---

在v.1中，在浏览器中运行Python的最简单方法是将Python解释器编译成wasm，如您所说。这意味着，例如，Python GC在wasm代码中运行，并手动管理wasm线性内存。已经有一个实验项目将asm.js后端添加到PyPy[]（这对wasm同样有效）。目前，它遇到了asm.js的限制，wasm的应用程序可以解决这些限制。更进一步说，wasm寻求提供两者，并且两者都将允许与Web平台进行更高效、更自然的集成。

asm.js是js的一个子集，具有“高度优化”的指令。基本上，您可以声明类型（int，float），js引擎（在浏览器中也是node.js引擎）将更快地执行指令。如果您的应用程序与WebGL一起使用时进行大量计算或图形处理，那么它会带来好处

web assembly是一种二进制格式，适用于JS、所有JS，而不仅仅是asm.JS。它不是字节码，而是解析器计算的AST的二进制编码。它有两大好处：

• JS引擎可以跳过解析步骤
• 它比JS原始源代码要紧凑得多

<>我们已经可以为JS编写浏览器代码：EnScript可以在JS代码中编译C++代码。其他transcompiler已经可以将您的代码编译成JS。 使用asm.js，代码在计算时可以运行得更快。 使用web程序集，代码将更加紧凑，浏览器将能够更快地处理它（因为它将能够跳过解析）。

---

你不会有像DirectX、JavaApplets、Flash或Silverlight这样的新插件来加载，因为一切都将在JS沙盒中运行

跳过解析？慢点，好了。在可预见的未来，硬件支持是不可能实现的。你的意思是解析成为了asm.js的瓶颈，wasm用一种高效的二进制格式解决了这个问题。您使用asm.js/wasm的理由似乎有点简约，但这没关系。指出字节码的道具！=AST。@克里斯蒂安，WASM不是JS的二进制格式。它将使用与JS相同的web API，但它比JS更具可移植性和通用性。JS或字节码的唯一二进制格式是在浏览器中实现的格式，如Firefox的here:CoupleNotes。你的答案的第一部分似乎有点模棱两可；听起来像是说asm.js会将AOT编译成“更高效的字节码”。实际上，实现不必以字节码为目标，事实上，许多实现直接以本机和AOT为目标（这是一个关键点）。您还可以说“可编译为asm和js”。您可能想澄清一下，您的意思是说“本机程序集”或其他什么。或者你的意思是“asm.js和js”，但这并没有太大帮助，因为其中一个是另一个的子集。@tne：谢谢你的反馈，我希望我能解决问题-请随意（建议）编辑你自己，我将不胜感激。对，我在使用“更高效的字节码”时有点松懈