Javascript 我是否正在创建内存泄漏？

我有一个JavaScript闭包，在我的web应用程序的整个生命周期（单个完整的ajax页面）中不断地重新创建它

我想知道它是否造成了内存泄漏

这里有一个例子

有关守则：

function CreateLinks() {

    var ul = $("<ul></ul>").appendTo('div#links');

    for (var i in myLinks) {

        var li = $('<li>' + myLinks[i].name + '</li>').appendTo(ul);

        //closure starts here
        (function (value) {
            li.click(function (e) {
                $('div#info').append('<label>' + value + '</label><br />');
                RecreateLinks();
            });
        })(myLinks[i].value);

    }
}

函数CreateLinks（）{
var ul=$（“
”）。附录（'div#links'）；
用于（MyLink中的var i）{
var li=$（'
'+myLinks[i].name+'
）.appendTo（ul）；
//结束从这里开始
（功能（值）{
li.点击（功能（e）{
$（'div#info'）。追加（''+value+'
'）；
重新创建链接（）；
});
})（myLinks[i].值）；
}
}

如果您确保避免绑定多个

单击
重新创建链接（）函数中的
处理程序，您应该不会有问题；这可以通过显式解除现有节点的绑定、删除DOM节点或确保不会添加多个
单击
处理程序来实现

浏览器在内存分配策略方面越来越好，但你不应该假设太多。如果内存使用是一个大问题，请尽量避免创建太多的闭包，因为您不确定这些闭包是否会被垃圾收集。其中一种方法是使用
.data（）
存储您的值对象，然后使用通用的单击处理程序而不是闭包

分析JavaScript并不是那么简单；Chrome确实有一个配置文件工具，可以监控CPU和数据性能。这可以很好地衡量预期的内存消耗，但Chrome并非所有浏览器，请记住这一点。
根据浏览器的智能程度，在
上设置“myLinks[i].value”属性可能比通过闭包传递更好。当事件处理程序从其作用域之外引用变量时，某些哑浏览器在收集垃圾时会出现问题。JavaScript和DOM运行两个不同的GC，JS没有意识到DOM元素/eventhandler已经消失，变量不再使用。通过javascript正确删除事件处理程序，而不仅仅是处理它所附加的元素，可以解决这个问题

类似于：

li.attr('lvalue',myLinks[i].value);
...
var value = $(this).attr('lvalue');

此设置还允许您使用

$('#links > ul > li').live('click',function(){...});

这样就不需要每次都添加单独的事件。
在这里结束有什么意义？为什么不说
var value=myLinks[i].value然后直接运行代码？@Jacob:哦，我明白了。你的意思是
myLinks[i]。value
，对。上面的代码中没有内存泄漏。但是解决这个问题的方法太复杂了闭包有目的性，测试并与我的问题进行比较。。。这一个只输出所有链接的“tres”。您不能将调用放入
setInterval（方法，10）
并查看操作系统统计数据，查看浏览器应用程序的内存是否增加？我知道除了闭包还有很多事情要做，但是jQuery的内存效率很高，闭包不是只被
li
元素引用，这些元素在
rescreatelinks（）
中被删除了吗？我无法从
rescreatelinks（）
访问
li
单击处理程序。也许您可以更新JSFIDLE并告诉我您的意思。@capdragon删除元素本身也可以。除非您确定您从未多次绑定单击事件，这提醒我您也可以使用.one（）@capdragon添加了另一个您可以采纳的建议。@Jack我感谢您的建议（+1）。尽管如此，仍不乏变通办法或解决方案。我只是想知道关闭是否造成内存泄漏。我想要一些证据来证明这一点和/或我自己可以看到的方法。（+1）谢谢你的建议，这会有用的。。。事情是
myLinks[i]。值在我的应用程序中是一个相当大的对象。也就是说，它是一个具有许多属性和方法的对象。我在这里把它简单化，作为一个例子。我认为将每个属性/方法映射到li属性是不好的。@capdragon您可以在代码中使用js对象，并在li标记上使用该对象的id。您是对的，我认为这是另一种方式。不过，我真的只是想知道关闭是否会造成内存泄漏。我想要一些证据来证明这一点和/或我自己可以看到的方法。我希望这样的工具存在，从我的经验来看，跟踪网页的内存或cpu使用几乎是不可能的。