为什么按位和在javascript中为操作0b0010提供零&；0B0011001110011
我不明白为什么结果为什么按位和在javascript中为操作0b0010提供零&；0B0011001110011,javascript,binary,Javascript,Binary,我不明白为什么结果0b0010&0B0011001011在javascript中是0，预期结果是0b0010，在十进制中是2 谢谢。因为第二个数字太长，类型无法包含。在您的示例中，其工作长度如下： 0b0010和0B0011001110011 因为第二个数字太长，类型无法包含，所以0011的迭代次数比您使用的测试次数短了3次。在您的示例中，其工作长度如下： 0b0010和0B0011001110011 这是0011的3次迭代，比您使用的测试时间短相关数字无法准确表示： console.log（
0b0010&0B00110010110b00102谢谢。因为第二个数字太长，类型无法包含。在您的示例中，其工作长度如下： 0b0010和0B0011001110011
因为第二个数字太长，类型无法包含，所以0011的迭代次数比您使用的测试次数短了3次。在您的示例中，其工作长度如下： 0b0010和0B0011001110011
这是0011的3次迭代，比您使用的测试时间短相关数字无法准确表示：
console.log（编号（“0B0011001110011”）.toString（2））问题中的数字无法准确表示：
console.log（编号（“0B0011001110011”）.toString（2））TL；DR在此给出的实际建议是，JavaScript中的逐位限制为32位有符号整数，因此您不应该尝试对长度超过31位的整数进行操作。但如果这并不令人满意，请继续阅读，了解到底是什么导致了这种特殊行为
在探索这种行为的确切机制之前，有两件事值得了解：
1.二进制不是二进制
二进制表示法0b
是一个数值整数文本，与0x
一样，它不是原始二进制数据文本。其含义是：它仅被解释为一个数字，而定义的变量类型将决定实际的底层位格式（即float vs int）。这一点的意义在于，不同的类型在其极限范围内表现出不同的行为，例如当定义的数字太大或太精确而无法拟合时
2.按位表示整数
JavaScript数字是64位浮点，也称为“double”，但按位操作仅在int上有效。这是因为int位格式基本上与二进制数字文本相同；浮点数是非常不同的，它们将数字分为指数和有效位。为了解决这个问题，JavaScript在执行逐位操作之前将数字转换为32位有符号整数（可以在64位浮点中完全表示）
JavaScript按位超过53位
当坚持32位有符号整数（带符号的31位整数）的限制时，按位操作将完全按照预期工作，当超过31位时，31位以上的位将丢失，就像在任何其他语言中一样。直到你推过第53位。。。然后，您可以预期一些不太明显的行为，因为超过此限制后，浮点格式开始干扰它（而不仅仅是屏蔽高位）：
与整数不同，当被分配一个太长而无法完全表示的数字时，浮点总是保留最高有效位，而不是屏蔽它们。它这样做是因为它在数字上更有效，它可以这样做是因为它将数字的数量级分别存储在指数中，这允许它移动数字，使其最高有效位适合52位有效位窗口，并对较低的位进行四舍五入
。。。别跑了！我有图表
因此，在这个不必要的详细图表中，是数字二进制文字输入的完整过程，它转换为64位浮点（并损失9位精度），转换为32位带符号整数。请注意，这纯粹是概念性的，并不代表实际机制
MSB (implicit 1)
│
+0011001100110011001100110011001100110011001100110011001100110011 <─ num
│ └────────────────────────┬─────────────────────────┘└───┐
│ │ round
│ │ carry
│ 1001100110011001100110011001100110011001100110011010 <──┘
sign └──────────────────────┐ │
│ 1084 = (2^10 - 1) + 61 │
│ │ │
│ │ [ 11-bit exponent ] │ [ 52-bit significand ]
│┌────┴────┐┌────────────────────────┴─────────────────────────┐
0100001111001001100110011001100110011001100110011001100110011010 <─ f64
│└────┬────┘└────────────────────────┬─────────────────────────┘
│ │ │
│ │ │
│ 1084 - (2^10 - 1) = 61 ────────────── 61 - 52 = 9 ───┐
sign │ shift
│ 1001100110011001100110011001100110011001100110011010 <──┘
│ │
│ │
│ ┌────────────────────────┴─────────────────────────┐
+0011001100110011001100110011001100110011001100110011010000000000 <─ num
│ │ └──────────────┬──────────────┘
│ MSB (implicit 1) │
│ │
│ │
└───────────── sign ─────────────┐ truncate
│ │
│ │
│ │
│┌──────────────┴──────────────┐
00110011001100110011010000000000 <─ s32
MSB（隐式1）
│
+001100110011TL；DR在此给出的实际建议是，JavaScript中的逐位限制为32位有符号整数，因此您不应该尝试对长度超过31位的整数进行操作。但如果这并不令人满意，请继续阅读，了解到底是什么导致了这种特殊行为
在探索这种行为的确切机制之前，有两件事值得了解：
1.二进制不是二进制
二进制表示法0b
是一个数值整数文本，与0x
一样，它不是原始二进制数据文本。其含义是：它仅被解释为一个数字，而定义的变量类型将决定实际的底层位格式（即float vs int）。这一点的意义在于，不同的类型在其极限范围内表现出不同的行为，例如当定义的数字太大或太精确而无法拟合时
2.按位表示整数
JavaScript数字是64位浮点，也称为“double”，但按位操作仅在int上有效。这是因为int位格式基本上与二进制数字文本相同；浮点数是非常不同的，它们将数字分为指数和有效位。为了解决这个问题，JavaScript在执行逐位操作之前将数字转换为32位有符号整数（可以在64位浮点中完全表示）
JavaScript按位超过53位
当坚持32位有符号整数（带符号的31位整数）的限制时，按位操作将完全按照预期工作，当超过31位时，31位以上的位将丢失，就像在任何其他语言中一样。直到你推过第53位。。。然后，您可以预期一些不太明显的行为，因为超过此限制后，浮点格式将开始干涉