Javascript （{}）和Object.prototype之间的差异

这很有效

if (typeof Object.prototype.clone === "undefined"){
     Object.prototype.clone = function() {}
}`

但为什么这里没有定义克隆

if (typeof ({}).clone === "undefined"){
           ({}).clone = function() {}
    }`

---

`

您的第二个代码片段确实“有效”，但它没有做任何有用的事情

({}).clone = function() {}

创建使用

（{}）

创建的单个空对象的属性。您给该对象一个“克隆”属性，但由于您没有将该对象保存到任何位置，最终的效果是不会发生永久性的变化

---

另一方面，

Object.prototype

，是对运行时进行影响所有对象的持久更改的一种方法。有许多在线和已发布的资源用于研究JavaScript原型继承系统是如何工作的。除了这里关于Stackoverflow的许多问题之外。

它们都是

未定义的

。此外，您的语法不正确。它不应该是

（{}）。clone

，它应该是：

{}。clone

@ScottMarcus

{}。clone

至少在V8中是一个语法错误<代码>（{}）。克隆是正确的。谢谢大家。“我很欣赏，当然，首先修改本地原型通常是个坏主意。”@ScottMarcus是的，尽管这种做法的弊端因情况而异。例如，对于没有第三方脚本的web应用程序，如果仔细使用

Object.defineProperty（）

，这只是一种实现选择。