Javascript 等待但从未解决/拒绝的承诺内存使用

等待一个既不解决也不拒绝（从不解决/未实现）的
承诺会导致内存泄漏吗

当我看到React hooks创建了新的承诺，但只解决了最后一个承诺，因此留下了许多/最不稳定的/未实现的承诺时，我对此感到好奇。
序言（你可能知道这一点！）：

await
是使用承诺回调的语法糖。（非常非常非常好的sugar。）
async
函数是JavaScript引擎为您构建承诺链等的函数

答复:

与此相关的不是承诺是否得到解决，而是承诺回调（以及它们引用/结束的内容）是否保留在内存中。虽然promise在内存中且未结算，但它有一个对其回调函数的引用，将它们保存在内存中。有两件事使这些引用消失了：

兑现诺言，或
释放对承诺的所有引用，这使其符合GC的条件（可能，下面更多）
在正常情况下，承诺的使用者将处理程序连接到承诺，然后要么根本不保留对它的引用，要么只在处理程序关闭的上下文中保留对它的引用，而不是在其他地方。（而不是，例如，在长期存在的对象属性中保留承诺引用。）

假设debounce实现释放了它对承诺的引用，而承诺的使用者没有在这个相互引用周期之外的某个地方存储引用，那么承诺和注册到它的处理程序（以及他们持有的唯一引用的任何东西）一旦对承诺的引用被释放，所有这些都可以被垃圾收集

这需要在执行方面相当谨慎。例如（感谢您对此进行标记），如果promise对其他一些API（例如，
addEventListener
）使用回调，并且回调关闭了对promise的引用，因为其他API有对回调的引用，这可能会阻止对promise的所有引用被释放，因此，在内存中保留承诺所指的任何内容（例如它的回调）

因此，这将取决于实现的谨慎程度，还有一点取决于消费者。可以编写代码来保留对承诺的引用，从而导致内存泄漏，但在正常情况下，我不希望使用者这样做。
我使用以下结构进行了一些测试：

function doesntSettle() {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
        // Never settle the promise
    });
}

let awaited = 0;
let resolved = 0;

async function test() {
    awaited++;
    await doesntSettle();
    resolved++;
}

setInterval(() => {
    for (let i = 0; i < 100; ++i) {
        test();
    }
}, 1);

函数doesntSettle（）{
返回新承诺（功能（解决、拒绝）{
//永远不要兑现诺言
});
}
让等待=0；
设解析=0；
异步函数测试（）{
等待++；
等待doesntSettle（）；
解析++；
}
设置间隔（（）=>{
对于（设i=0；i<100；++i）{
test（）；
}
}, 1);

在这里实施：

在Google Chrome上运行时，显示dev tools memory选项卡（但不是Performance/JS heap选项卡）中的内存使用量不断增加，这表明存在漏洞。运行这个，但解决承诺没有泄漏

运行此命令会使我的内存使用量增加1-4MB/秒。停止它并运行GC并没有释放任何内容

有趣的问题。我认为理论上不应该这样做，因为它应该不断检查承诺是否解决了，如果没有解决，等待并再次检查。不过，结果可能会因目标不同而有所不同，因为这取决于承诺是如何本机处理和/或最终多重填充的。取消承诺不应导致承诺永远无法得到解决/拒绝。而是你忽略了他们。所以它不应该影响记忆。例如，如果您创建了一个承诺，并且从未费心等待或附加到它的表，垃圾收集器将只清理东西。@Keith根据描述和使用示例，它似乎在等待创建的每个新承诺。“每个调用将返回一个承诺”，
const result=wait searchAPIDebounced（文本），“只有最后一次调用返回的承诺才能解决”（它们也不会被拒绝）。不，它们都将解决或拒绝。德布斯要做的就是回报最后的承诺。描述是错误的。一个写得不好的承诺可能无法解决/拒绝，但那将是另一个问题。他正在使用
可怕的命令式承诺
，所有这一切只是创建一个包装承诺，真正的物理承诺仍然会拒绝/解决。不
等待某个承诺遵守承诺？即使我们在其他地方没有任何对承诺的引用。@Qtax-No.
await somePromise
基本上是（这里有很多手工操作）
somePromise。然后（（）=>{/*…等待后的代码通过函数结尾*/）.catch（拒绝）
其中
reject
是
async
函数返回的隐式承诺的
reject
。如果
somePromise
确实存在一个变量（不是返回承诺的函数的替身）接下来的问题是，
somePromise
中的引用持续多长时间，但如果持续多长时间（例如）一个局部变量，回调将结束，这不会阻止GC。@briosheje这是任何情况下的情况，而不仅仅是承诺。释放对任何事物的引用使其符合条件GC@Keith-这是一个很好的观点。这是实现的一个子案例，它没有发布对它永远不会解决的承诺的引用，但有点隐藏的引用我应该在上面明确指出。@briosheje当然，我们每天都在学习：）。垃圾收集的要点可以归结为区分“已使用”和“未使用”的引用，并清理“未使用”的引用，不管引用指向什么。GC将引用的概念视为