Javascript 为什么Array.prototype.reduce没有thisObject参数？

诸如

forEach

之类的Javascript数组方法有一个

thisArg

参数，该参数用作调用回调的上下文：

array.forEach(callback[, thisArg])

正如

每个

，

一些

，

过滤器

和

映射

一样。但是，

reduce

和

reduceRight

没有这样的参数。是有什么特别的原因，还是没有必要

例如，考虑以下功能实现：使用<代码>还原> < /> >：

function compose () {
    var fns = [].slice.call(arguments,0);
    return function result() {
        return fns.reduceRight(
            function (prev,cur){
                return [cur.apply(this,prev)];
            },
            arguments
        )[0];
    };
}

我想让它“意识到这一点”，以便在调用

compose

返回的函数的上下文中调用正在编写的函数。目前，它们似乎是在全局对象的上下文中调用的。我可以做旧的

var self=thisresult

的顶部添加code>，并将其作为

cur.apply

调用的第一个参数，我当前在这里有

this

，但是如果

reduce

接受了

thisArg

参数，则这是不必要的

我是否在这里遗漏了一些东西，以及

reduce

中是否有什么东西使它变得不必要或无用

更新

@是的，我想到了。我决不会批评API的设计，但是

reduce

的签名对我来说似乎有点奇怪。第二个可选参数的功能不同于普通可选参数，后者通常只有一个默认值；相反，它的存在或不存在会改变行为，本质上是基于签名（参数计数）重载函数。当缺少第二个参数时，数组的第一个元素将成为起始值，对回调函数的第一个调用将针对第二个值。在我看来，通过简单地调用

array.slice(1).reduce(fn,array[0])

---

而不是为省略第二个参数的情况建立特殊规则，这反过来，如果您的假设是正确的，也使得基本上不可能找出在哪里指定

thisArg

参数。再说一遍，我相信在规范被讨论的过程中，这些问题已经被讨论过了，并且可能有很好的理由使用这种方法。

在您在答案中找到的Es讨论邮件列表上

具有回调的其他方法采用“thisArg”，并不是因为它是 需要，甚至有用，但为了兼容性，因为它们已经做到了 在提供这些功能的现有实现中

---

由于

reduce

（

Right

）已经包含了两个功能（请参见），这两个功能在纯语言中是有区别的（例如在Haskell中命名为

foldl

和

foldl1

）。引用：

这意味着reduce接受一个回调参数和两个可选参数：thisObject和init。哪一个应该先来？更常见的可能是init，但是您可以将回调arg与“thisObject”arg分开，这可能还可以。多个可选参数在这种情况下有点混乱

或者，我们可以消除额外的“thisObject”参数，因为人们总是可以[使用绑定]

我不认为这是一个大问题，因为这些函数的高阶函数通常与lamdba函数表达式一起使用（就像在您的示例中）。当然有点矛盾，但我们可以接受。想象一下备选方案：

 array.reduce(callback[, initialValue[, thisArg]])

无法真正使用，我们无法真正确定“”，因为这意味着

参数.length<2

-我们也可以按字面意思传递

未定义的
。这意味着

 array.reduce(callback[, thisArg[, initialValue]])

这很难看，因为如果我们只需要一个初始值，我们总是需要将
null
或一些东西传递给
thisArg

您已经注意到，在您对Kangax的评论中（“第二个可选参数的功能不同于普通可选参数，[…]它的存在或不存在会改变行为”），但我不能支持您的说法

只需调用
array.slice（1）.reduce（fn，array[0]）

因为a）不能使用复杂（链式）表达式而不是
数组
变量，b）很麻烦。
您可以始终使用此方法：

array.reduce(callback.bind(context), initialValue);

。。。为了将特定的上下文附加到回调函数。
可能是因为
reduce
中的第二个参数是初始值，您需要使用
reduceRight
执行此操作吗？我认为您可以在
反向
d数组上使用
forEach
轻松实现这一点。编辑：我想我的观点是，您不想减少函数数组，而只是通过函数运行一组输入。@tJener当然可以使用forEach（如下划线.js所示），但我发现使用reduce/Right.Nice搜索结果有一定的优雅性，然而，我发现来自该线程的其他邮件在该线程发布时（2009年3月）更加相关，EcmaScript 5非常稳定，只进行了编辑性修改。正如我们今天所知道的，JavaScript和任何rational设计都是在2008年底解决的。我就是这样读OP的问题的。