Javascript Node.js中意外的vm.runInThisContext控制流

我正在编写一个Node.js脚本，如下所示：

var vm = require('vm');
var fs = require('fs');

vm.runInThisContext("console.log('started1');" + fs.readFileSync('library1.js') + "console.log('ended1');");

vm.runInThisContext("console.log('started2');" + fs.readFileSync('library2.js') + "console.log('ended2');"));

Library1.js和library2.js最初是为web编写的，因此它们不进行任何文件系统调用，也不做任何其他事情，据我所知，这些调用会意外地变得异步

Library1.js设置Library2.js需要的一些全局变量

输出为（转换为本例）：

如果我在library1中手动插入另一条注释，其中设置了全局变量（在library1中的另一个函数中，在library1结束之前调用），该注释表示“我已被设置”，我会得到以下结果（如中所示，无更改）：

如果我手动插入一个setTimeout，甚至是一秒钟，那么我会得到以下结果：

started1
ended1
I've been set
started2
ended2

这里会发生什么？很明显，有一些我不期望的异步行为。可能是什么？对我来说奇怪的是，library1脚本实际上完全结束了，我仍然会遇到这个错误。如果在library1中生成了一些线程来处理函数调用，那么这种行为是有意义的，但我的理解是，虽然Node.js是非阻塞的，但它不会为每个函数调用生成新线程。我错了吗？它是单线程的，但在所有调用的函数上都是分时的吗？在这一点上，我只是在猜测，试图理解这种行为

编写以下内容只是为了测试Node是否像我所想的那样工作，似乎确实如此：

function x() {
    for ( var i = 0; i < 100000; i++ ) {
        console.log('x');
    }
    console.log('loopedX');
}

function y() {
    console.log('startedY');
}

x();
y();

函数x（）{
对于（变量i=0；i<100000；i++）{
console.log（'x'）；
}
console.log（'loopedX'）；
}
函数y（）{
console.log（'startedY'）；
}
x（）；
y（）；

---

这会输出大量的“x”和“startedY”，这似乎确认了节点在移动到下一个函数之前完成了一个函数的工作（直到它返回）。

好的，因此这在Node.js中不是意外行为，只是大型库（YUI）中的意外（未知）行为。YUI执行了一些异步加载，这是我在变量被分配到时没有预料到的。仍在寻找解决方案，但这是一个YUI问题，而不是Node.js问题

我建议将此线程留在这里，以防有人有相同的问题，这样他们就会发现问题可能是他们的库而不是节点造成的

started1
ended1
I've been set
started2
ended2

function x() {
    for ( var i = 0; i < 100000; i++ ) {
        console.log('x');
    }
    console.log('loopedX');
}

function y() {
    console.log('startedY');
}

x();
y();