Javascript 谁能给我解释一下这两个循环的区别吗？

和

for (var i = 0, len = a.length; i < len; i++) {
  newArray.push(
    a[i]
  );
}

for（变量i=0，len=a.length；i

根据jsref，它说第一个更快。为什么?

有谁能解释一下，与传统的方式相比，for-loop做了什么

---

您的第一个示例只是做了一些非常不同的事情。请查看：

var a = [1,2,3,4],
    newArray = [];
for (var b = a[0], len = a.length; len; b = a[--len]) {
    newArray.push(b);
}

> newArray
[1, 4, 3, 2]

您的第二个示例将产生预期的

[1、2、3、4]

---

如果需要了解算法，将

for

-表示法转换为while循环并展开减量和增量运算符时可能会更容易：

/* first example */
var b = a[0],
    len = a.length;
while (len) {
    newArray.push(b);
    len = len-1;
    b = a[len];
}

/* second example */
var i = 0,
    len = a.length;
while (i < len) {
    newArray.push( a[i] );
    i = i+1;
}

/*第一个示例*/
var b=a[0]，
len=a.长度；
while（len）{
newArray.push（b）；
len=len-1；
b=a[len]；
}
/*第二个例子*/
var i=0，
len=a.长度；
而（我

我认为第一个循环的主要好处是

a

被缓存在

len

中，然后用作单个布尔值：通过简化循环条件可以获得一点时间。然而！它不会产生与输出相同的数组

假设在[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]中有十个元素——循环将首先处理[0]，然后处理[--len]，在我们的示例中，这是[9]。最终结果将是newArray=[0,9,8,7,6,5,4,3,2,1]

---

所以它为什么更快并不重要，因为它做了错误的事情

@Arpit:你看过这篇文章了吗。@凯文：很有趣，我从来没见过第一个模型。希望在这里也能学到一些东西。好的，让我检查一下。我只考虑了页面代码：）嗯，测试结果真的很有趣。在这里测试的是w/FF19，第一个更快（约6.9%），下划线最慢。可能更快是因为缓存了长度，而不是因为长度相反。但这是一个不同的循环。你的意思是，如果已知长度，那么即使它向前运行，循环也会更快@Arpit：这将取决于阵列和引擎应用的优化。

/* first example */
var b = a[0],
    len = a.length;
while (len) {
    newArray.push(b);
    len = len-1;
    b = a[len];
}

/* second example */
var i = 0,
    len = a.length;
while (i < len) {
    newArray.push( a[i] );
    i = i+1;
}