Javascript ng选项指令为什么需要ng模型

标记

<div ng-app>
  <div ng-controller="myCtrl">
    <select ng-options="i for i in [1,2,3]"></select>
  </div>
</div>

使用此标记，

选项

不会在

选择中填充。当我提供
ng model
以及
ng选项时，它会按预期工作

为什么
ng选项
需要
ng模型
来填充选项？
ngOptions
需要模型来确定默认情况下应选择哪个选项，或者在选择更改时写入所选对象/值的模型

如果没有
ngModel
指令，则很难访问选定的值，并且当人们查询DOM以确定值或为此编写自己的指令时，可能会导致错误的实践代码。在这两种情况下，这都不理想，因为这种类型的东西是Angle form元素指令的关键思想

另外，不要忘记，
ngOptions
与
ngModel
结合使用，允许开发人员将整个对象绑定为所选元素的“值”，如果没有
ngModel
，这将很棘手

最后，如果出于某种原因，用户不希望选择任何模型（尽管这没有什么意义），则可以使用
ngRepeat
呈现选项，如果没有绑定到选择的模型，则可以在选择选项后将选择写入何处

至于未显示选项的原因，您可以查看源代码：


链接函数是捷径，所有渲染函数都不会创建。
来自文档：

当模型需要绑定到非字符串值时，应使用ngOptions

ngOptions
的关键是为模型提供值，而不仅仅是渲染
选项
元素。因此，在没有
ngModel
的情况下使用它是没有意义的
谢谢您对
ng选项的详细解释。我了解
ng选项的用法和优点
<使用
ng repeat
的code>选项
不会强制执行有关
ng型号
的任何限制。为什么要使用
ng选项实施此限制
。为什么它不能计算表达式并填充选项呢？我认为这是设计决策。重复关注是没有意义的<如果需要，code>ngRepeat
已经可以渲染选项。但是，应使用
n选项
，以便更灵活、更有效地使用模型。允许
ngOptions
在没有
ngModel
的情况下工作是非常容易的，但是如果代码中出现了一些丑陋的
。为什么，如果你已经可以使用
ngRepeat
。这是一个有趣的想法。如果ngModel返回null而不是exit out，则他们可以创建一个空对象并将ngModelCtrl设置为链接中的值。文档中确实提到了ngOptions的好处是创建的作用域更少。就场景而言，我不想更新模型，我想使用表单提交发布数据。我已经阅读了源代码并发布了这个问题。添加这样一个条件的原因可能是什么？请注意，这是测试代码（1.4）。目前，
ngOptions
的功能已并入
select
指令。
return {
    restrict: 'A',
    terminal: true,
    require: ['select', '?ngModel'],
    link: function(scope, selectElement, attr, ctrls) {

      // if ngModel is not defined, we don't need to do anything
      var ngModelCtrl = ctrls[1];
      if (!ngModelCtrl) return;