Javascript Mongo-Mongoose数据桥接混淆

从关系型数据库设计过渡到“非关系型”是一件有趣的事情

不管怎样

我设置了以下mongoose模型：用户，公司，工作，以及应用程序

当用户申请作业时，他们的应用程序与该作业关联

因此，一种方法是嵌套对作业中应用程序的引用：

var JobSchema=新模式({
标题：字符串，
描述：字符串，
应用程序：[{type:Schema.ObjectId，ref:'applications'}]
});

以及在应用程序上存储对用户和作业的引用：

var应用程序=新模式({
简历文件：字符串
用户：{type:Schema.ObjectId，ref:'user'}
作业：{type:Schema.ObjectId，ref:'job'}
});

很好，找到任何工作的申请人都很简单

接下来的问题是，如何获得用户的申请者？

我还必须将应用程序存储在用户上：

var User=newschema({
名称：String
电子邮件：String
应用程序：[{type:Schema.ObjectId，ref:'applications'}]
});

但是，现在-如果申请文档被删除（无论出于何种原因），我仍然会在工作文档和用户文档中“引用”该文档。因此，我将被要求找到用户和工作，获得这两个文件。。。找到正确的参考资料。。。从嵌套数组中删除它们。。。然后再次保存这两个文档

与具有表联接的关系数据库相比，这似乎非常荒谬，因为在关系数据库中甚至不存在这种无意义的引用。关联是隐含的

所以我想知道，这是唯一的办法吗？（故意修辞，但我没有更好的解决办法）

我们非常感谢您的建议和解答

这看起来很可笑，与使用表联接的关系数据库相比，这种完全没有意义的引用根本不存在。 关联是隐含的

Mongodb不是关系数据库，您不能期望非关系数据库的行为像关系数据库一样，所以是的，您需要手动清理数据，或者按照预期使用Mongodb，这意味着在作业文档中嵌入应用程序，并从用户处删除对应用程序的任何引用

现在一些ODM（比如PHP中的Mongo ODM）将为您进行清理，因为您可以在代码中应用“约束”，并级联删除、更新等。。。猫鼬不会这么做的

---

如果您的数据是关系型的，请使用RDBMS，不要使用MongoDB，尤其是如果您正在编写的平台上没有框架可以为您处理关系。

我个人可能会将其作为嵌入式模式，因为它可能会适合您的使用模式。有几点：

• 作为阵列的应用程序。经过一些考虑，谁会有100甚至1000份申请。即便如此，它们真的都需要保留吗

• 嵌入作业的简要详细信息。这看起来像是会被大量展示的东西，所以似乎值得将正在使用的东西嵌入其中

• 作业详细信息作为链接对象。作业（或广告）可能包含更多信息，但在向用户显示摘要时不需要这些信息。因为所有的文档Id都在那里，所以您仍然可以调出链接的作业

• 反向应用。无需在作业上存储关联的应用程序，用户上存在用户到作业的关联。因此，您仍然可以获取所有应用程序，尽管是在单独的查询中

var jobDetailSchema=新模式({
//工作的所有细节
});
var applicationSchema=新模式({
resumeFile:String，
工作：{
标题：字符串，
简短描述：字符串，
jobDetail:{type:Schema.ObjectId，ref:'jobDetail'}
}
}，{u id:false}）；
var userSchema=新模式({
名称：String，
电子邮件：String，
应用程序：[应用程序模式]
});
var User=mongoose.model（“用户”，userSchema）；
var jobdail=mongoose.model（“jobdail”，jobdailschema）；

是的，这与关系方法不同，但这不是关系数据存储

如果一个工作消失了，你需要做一些清理吗？嗯，是的，但这并不需要太多的维护，即使链接断开了，也不会让人感到痛苦。你想仅仅因为工作被取消而失去一个应用程序细节吗？可能不会，所以这或多或少是正确的

如果整个嵌入应用程序的事情让您太害怕了，那么好吧，使用引用并涵盖所有调用

填充
的查询。但是，一般模型仍然摆脱了非典型的“多对多”建模案例。把事情弄平一点

正如智者所说，“你必须忘记你所学到的”，年轻的学徒。拥抱一个新世界，而不是固守旧世界。但是，如果它不适合您的项目，那么它就不是正确的工具。
建议一种解决方案来重新建模，而不仅仅是咆哮。这个问题确实需要另一个解决方案，即使有人提出了意见。我提供了一个解决方案，嵌入式文档。这不是咆哮。这是关于在工作中使用正确的工具，而不是mongodb，因为有人告诉某人使用它。我应该改写我的评论，说它很可笑。也许“相对不必要的复杂”更好。正如尼尔指出的，这是一个不同的范例。尼尔，谢谢你提供了一个伟大的分析。您的观点“这与关系方法不同，但这不是关系数据存储。”非常有力。你是对的，如果链接成功，应该不会有问题。接受+1@TaylorMac很抱歉你不得不忍受另一个咆哮。