Javascript jQuery在部门内部授权>；divs>；a还：(

html:

代表也一样。有没有聪明的方法可以忽略b

NB///动态添加和分离div中的链接///

---

ty

如果你知道这只是直系后代的话，试试看

$('#a').delegate('a', 'click', function(){ //do stuff });

如果你知道你想忽略b的孩子，试试看

$('#a').delegate('#a>a', 'click', function(){ alert('a') });

---

编辑：

这按预期工作。您的

委托（）

调用将为

#a

下与选择器

a

匹配的所有子级设置事件处理程序

如果您正试图为特定元素设置处理程序，请执行该操作

$('#a').delegate('a:not(#b>a)', 'click', function(){ alert('a') });

---

此外，您的html非常糟糕。请确保关闭标记实际关闭。

委托方法中的第一个字段是选择器。现在，您正在选择所有锚。请改用id。

$('#a0').click(function(){ ... });

---

谢谢：），从来没有让我做过选择，不用担心。仅供参考，我会考虑使用类来标识您的元素，因为它使以后的重构变得更容易（而且这一点更明显），值得注意的是，尽管jQuery 1.7+支持

.delegate（）

，但新的

.on（）

函数将取代它，因此更能证明未来（1.7通常也提高了事件绑定的性能）。语法几乎相同，只是事件（'click'）和选择器（'a'在示例中或Luke建议的变体）相反。.on（）与.delegate（）：性能速度和浏览器兼容性如何？.on（）本质上是.bind（）和.delegate（）合并成一个，由于重构，性能的提高是巧合的。.on（）将更快（仅仅因为它被重构），并且两者都应该具有相同的跨浏览器兼容性。

.click（）

别名将侦听器设置为self。大多数人使用

.delegate（）

/

.on（）

（作为委派工具）因为他们不想这样。@GregPettit这不是我读他的问题的方式，但是如果我们假设

aX

锚也动态添加，那么是的。他希望它对他添加的任何“a”都有效，除了在#b中的，然后他可以将它们分组到一个类中。完全正确：）我甚至对这个问题做了评论。如果你的答案中包含你的建议，而不是你原来的错误答案，这可能是个好主意。我不认为，我的答案会误导任何人。无论如何，每个人都有自己的观点。我尊重你的：）不，不，不，我的意思是我认为你在分析问题时被误导了（可能没有阅读NB），而不是完全错了：）基本上，我不认为你回答了他的需要-不是因为你不知道你在说什么，但很可能是因为您误读了它——因此，正如我在其他地方所评论的那样，“误导”而不是“不正确”，他希望本质上是“实时”事件（因此，委托给父级），这样他可以在以后动态添加元素，而不必绑定它们的事件。

$('#a0').click(function(){ ... });

$('#a').on('click', '#a0', function(event) {
    alert(event.target.id);
});