javascript匿名函数垃圾收集

如果我有这样一个函数

function do(callback) {
  //do stuff
  callback();
}

然后我传入一个匿名函数：

do(function() { //do something else });

在页面的生命周期内，是否收集过匿名函数？如果没有，我如何将其提供给GC

我必须这样做吗

var h = function() { //do something };
do(h);
delete h;

---

我真的要为此担心吗？我正在构建一个web应用程序，它有很长的使用寿命，可以进行很多ajax调用，可以将对象保留一段时间，并且不需要刷新页面就可以浏览。因此，我试图找出我是否会陷入内存泄漏怪兽。

注意循环引用，否则浏览器的GC将清除这些引用。闭包使创建循环引用变得非常容易，即使您从创建循环引用的页面浏览，循环引用也可能会被困在内存中。因此，长时间处于屏幕上的web应用程序尤其容易受到攻击

请查看此处的“内存泄漏”部分：

---

我已经设计了很多静态页面web应用程序。我发现，即使您没有清理对象和事件处理程序（即您确定没有循环引用），也不会有什么坏处。它通常只添加了几行额外的代码，并且在编写代码时，它将内存使用和效率放在您最重要的位置。这对于web开发人员来说是一种转变，因为在创建网站时，我们通常不必考虑太多这类事情。

对匿名函数的唯一引用是函数参数，该参数在函数完成时消失，因此在此之后，您的回调将可用于垃圾收集。除非其他东西得到了它的引用，这在闭包中很容易发生：

function doo(callback) {
    $.get(url, function() {
        // callback is visible here!
    });
    callback();
}
doo(function() { /* do something else */ });

callback

（以及通过调用

doo

创建的整个作用域）必须留在内存中，因为内部函数可以通过闭包引用它；它只能在内部函数被垃圾收集时被垃圾收集，而且由于该函数是jqXHR对象的属性，因此在此之前必须对该对象进行垃圾收集，谁知道什么时候会发生这种情况

更新您可以通过不在其他函数中定义函数来避免不必要的闭包：

var func = function() {
    // callback is not visible here
}
function doo(callback) {
    $.get(url, func);
    callback();
}
doo(function() { /* do something else */ });

---

对我来说，如果不删除我认为已删除的对象的事件侦听器，我往往会得到最多的内存泄漏。这里还有其他与JS相关的内存泄漏帖子，如果我在

doo

函数var

var g=$中这样做的话，您可能也想看看这里；g、 获取…

这会使回调变得可收集吗？或者我该怎么做才能让你的例子成为收藏品？@Jose:用另一个名字引用

$

没有任何用处。我更新了我的答案，以说明如何避免闭包。当然，如果您可以在调用

doo

时始终重用相同的参数，而不是每次都创建匿名函数，那么这是解决问题的更简单的方法。。。该选项或$.get（url，func）应得到更新。@Crashalot:已修复，谢谢。回过头来看，使用延迟函数可能会更优雅：

function doo（）{return$.get（url）.then（function（）{/*…*/}）；}；然后（函数（）{/*执行其他操作*/}）@losnir，这取决于JS引擎。有些结构使得不可能知道将使用哪些变量（例如）-现代浏览器对包含此类结构的代码的评估方式不同，而旧浏览器则不同。