Javascript Backbone.js及其API混淆

我最近开始使用

Backbone.js

。我喜欢它的架构，就功能而言，它几乎正是我所需要的

。。。然而，我发现了以下警告：

• 对于

  Collection

  s

  get

  表示与

  Model

  s不同的内容。没有

  集

  。应该以常规方式访问属性。我觉得很不一致。有时很容易混淆模型和集合。有什么办法可以克服这个问题吗
• 在

  Model.extend中指定初始值并不总是有效。例如，分配
  url
  不会覆盖默认行为。这只能通过调用
  set（）
  方法来实现。还是很容易出错

• 我仍然不知道是否需要在

  initialize（）

  调用中使用

  get

  /

  set

• 我不明白为什么我不能在

  initialize（）

  中调用

  .bindAll（this）

  ，我必须像这样列出要绑定的特定函数名：

  .bindAll（this，firstFunc，secondFunc，…）

  。这不是很干

我想知道：关于上述情况，最佳做法是什么？为了使框架更加一致，您做了哪些工作？是否有任何修补程序？我做错了什么/违反了公约吗

如果有任何真实世界的好例子，我将不胜感激。我确实发现了这一点：这些并没有解决任何提到的问题。事实上，他们只是提出了最简单的想法，绝对没有边界案例，所以任何更复杂的事情都可能有用

编辑：

好的，还有一个基本的想法我不明白：

• 我是否曾经被允许像这样在扩展上放置其他属性：

  var SomeModel=Backbone.Model.extend（{myattribute:myvalue}）

  ？
  • 如果是这样，那么为什么对

    newsomemodel（）.get（“myattribute”）

    的后续调用不起作用呢

• initialize（）

  中的

  这个

  到底是什么？是模型类还是模型实例

编辑（2）：

---

嗯，我发现了这个：。它看起来像Backbone.js 2.0，也有一个类似的名称：）。我还没有测试过它，这可能会有点阻碍展示，因为这个库是最近开发的。然而，从文档的角度来看，它看起来非常有希望。它消除了我发现的大多数问题，简化了API，甚至消除了对

underline.js

的依赖，这对于库来说是件好事。我将在这里发布我的进一步发现。

集合没有“集合”的原因是集合不是数组，它们是集合，可能是有序的。将元素放置在特定位置的唯一受支持的方法是将其添加到集合中，然后对集合进行排序。

好的，我想我现在可以非常自信地说：主干死了，脊椎长寿了

脊椎并不是脊椎的分叉。然而，它非常相似，显然受到了一些设计决策的启发。可以说，作者尽可能多地保留了原始主干API，去掉了一切不必要或不合逻辑的东西。我发现它也更容易扩展。变更列表包括以下内容：

• 摆脱可怕的

  收藏

  s。而是使用“类方法”
• 最大限度地利用js原型特性（即不需要

  get

  /

  set

  ）。属性是直接访问的。要触发事件，需要显式调用

  save（）

• 视图

  和

  控制器

  现在合并为新型的

  控制器

  ，其目的是响应DOM事件并绑定到模型事件
• 姓名：）

---

我觉得这些设计决策连贯而明智。

我不是这个意思。对于

模型

get（）

表示返回属性值。集合可以有，也确实有属性，比如说

.url

。但是，

get（）

保留用于访问项目。我个人不会给两个完全不同的函数取相同的名字——这是我的观点。我理解这一点。但是你也说过“没有集合。”同样，对于

Model

s来说，

set（）

意味着设置一个属性。但是对于集合，我应该直接设置属性。这更令人困惑，因为可能会错误地对模型执行同样的操作，从而无法触发相应的触发器。按照这种逻辑，您永远无法将任何方法命名为“set”，因为它会让您对如何在其他不相关的类上设置值感到太困惑。好问题，我也发现主干有点奇怪。你应该把你的发现作为你自己问题的答案。@brianpeiris一旦我确定它确实可用，我会尽快告诉你。到目前为止，一切顺利。脊椎似乎真的被仔细考虑过了。我也更倾向于脊椎。我一直在使用主干网，get（'property'）这件事不仅在代码中，而且在模板中都是一件痛苦的事情。那是我唯一有骨气的真正的牛肉。我希望斯皮恩能上一堂观景课。如果您查看元素设计模式，它正是带有集合的视图在主干中所处的位置。@mgutz这可能是一种设计模式，但我总是发现集合是多余的。尤其令人痛苦的是，它们实际上是必需的（默认情况下构建URL的方式）。你们也可以在书脊上收藏，这比不在主干上收藏要少写。@julkiewicz主干已经死了？你的答案已经有一年多了。。。还是准确吗？@KinjalDixit我也在想同样的问题。这似乎是一篇写得很好的文章，作者在现实世界的项目中实现了这两个方面。最后，他说：“作为一个结论，我建议什么时候最关键的事情是简单还是简单