Javascript 支持/反对在CDN上托管整个站点的论点？

我在一家较新的初创公司工作，工程副总裁的想法是，我们的网站可以托管在CDN上，只需通过AJAX调用访问服务来填充数据。他声称，这样做的好处是，面对静态站点的客户端几乎不需要任何托管成本

然而，这似乎只会使站点编程变得更加困难，实际上可能会降低性能，因为一个站点的一个HTTP请求可能需要十几个AJAX调用。坦白地说，我想不出一个纯JS/HTML解决方案与一个ASP.NETMVC站点相比有什么真正的优势。ASP.NETMVC站点在有意义的地方使用不引人注目的JS和HTML和AJAX（更新页面的一部分，而不是加载整个页面）

---

最困难的部分是，我可能不得不向首席执行官提出这一论点，因此，如果我能在绩效和开发成本方面取得资格，那就太好了

暂时离开你的舒适区，停止腹部疼痛。您的副总裁可能正在谈论CloudFlare或类似的内容。抓住机会，学点新东西

---

简单的回答是肯定的，如果您公司正在开发的应用程序与支持客户端视图模型的模型相匹配，那么它的好处会非常好

暂时离开你的舒适区，停止腹部疼痛。您的副总裁可能正在谈论CloudFlare或类似的内容。抓住机会，学点新东西

---

简单的回答是肯定的，如果您公司正在开发的应用程序与支持客户端视图模型的模型相匹配，那么它的好处会非常好

你可以就你将失去多少客户向首席执行官提出理由。作为一个百分比，禁用JavaScript的用户数量很低，但即使是澳大利亚人口的1%，也有200000人无法使用该网站，而美国人口的1%是什么，3000000人？我同意副总裁的愿景也会使网站的开发和维护变得更加困难。如果你觉得开发轨道与你想做的开发相去甚远，我建议你放弃争论，找一份新工作。你谈论的不是琐碎的风格差异，而是重大的架构和意识形态变化。这可能应该出现在programmers.stackexpenge.com上，而不是在这里，你可以就你将失去多少客户向首席执行官提出论点。作为一个百分比，禁用JavaScript的用户数量很低，但即使是澳大利亚人口的1%，也有200000人无法使用该网站，而美国人口的1%是什么，3000000人？我同意副总裁的愿景也会使网站的开发和维护变得更加困难。如果你觉得开发轨道与你想做的开发相去甚远，我建议你放弃争论，找一份新工作。你所说的不是琐碎的风格差异，而是重大的架构和意识形态变化。这可能应该出现在programmers.stackexpenge.com上，而不是这里