Javascript 从继承父作用域的字符串创建函数

在Javascript中，有没有一种方法可以从字符串（比如通过new function（）构造函数）创建函数并让它继承父范围？例如：

(function(){
    function yay(){
    }
    var blah = "super yay"
    yay.prototype.testy = new Function("alert(blah)")
    yay.prototype.hello = function(){alert(blah)}
    whee = new yay();
    whee.hello()
    whee.testy()
})()

有没有办法让whee.testy（）也发出“超级耶”的警报？你是说eval

(function(){
    function yay(){
    }
    var blah = "super yay"
    yay.prototype.testy = new Function(eval("alert(blah)")) // <---------------
    yay.prototype.hello = function(){alert(blah)}
    whee = new yay();
    whee.hello()
    whee.testy()
})()

（函数（）{
函数yay（）{
}
var blah=“超级耶”
yay.prototype.testy=新函数（eval（“alert（blah）”）/实际上，将
函数
和
eval
结合起来应该可以实现您想要的功能：

// blah exists inside the 'hello' function
yay.prototype.hello = function(){ alert(blah) }
// blah also exists inside the 'testy' function, and
// is therefore accessible to eval().
yay.prototype.testy = function(){ eval('alert(blah)') }

这对我来说似乎是可行的，没有任何评估数据来自任何不可信的来源。它只是用于缩小代码。
您不需要评估

您必须将blah连接到string函数，但是JavaScript会抱怨在连接之前没有“；”，这是因为在连接blah时，blah只是一些文本。您必须在变量blah周围转义两个“\”，以使其看起来像一个包含文本的字符串

(function(){
    function yay(){
    }
 var blah = "super yay"

 yay.prototype.testy = new Function("alert(\""+blah+"\")")
 yay.prototype.hello = function(){alert(blah)}
 whee = new yay();
 whee.hello()
 whee.testy()
})()

这将警告“超级耶”两次！
为什么
whee.testy
不起作用，是因为使用
新函数声明函数（“警告（废话）”）
在当前闭包外部创建函数。由于
blah
是在闭包内部定义的，因此您无权访问它，并且它会引发未定义的错误

以下是一个概念验证示例：

var blah = "global (window) scope";

(function(){
    function yay(){
    }
    var blah = "closure scope";

    yay.prototype.testy = new Function("alert(blah)");
    yay.prototype.hello = function(){ alert(blah); }
    whee = new yay();
    whee.hello();
    whee.testy();
})();

这会给你你想要的

var inputAction = "alert(blah)";
yay.prototype.testy = eval("(function(){ " + inputAction + "; })")
var inputAction=“警报（废话）”；
yay.prototype.testy=eval（（（函数（）{“+inputAction+”；}）”
它基本上将您想要的操作包装在一个匿名函数中，在eval中得到完全的评估，但不是立即运行，而是包装在一个函数中

你可以在这里走得更远一点，但在不知道你想要完成什么的情况下，这很难说。
这是被否决的原因吗？我认为这是不可能的。我认为你不应该这样做。真的，这可能非常危险。从字符串创建函数的目的是什么？你想实现什么？
eval
是邪恶的！不要使用它！不要！这里有一个更好的解释为什么不使用eval：就像我说的：道德上客观的新函数（str）和eval（str）实际上是一样的。OP使用new Function（）的方式是正确的-你不需要eval。在这里，我认为使用新函数（eval（“alert（blah）”）不起作用。好了，alert（blah）正在立即执行，而不是在调用函数时执行。函数和eval并不完全相同，这是一种不同的情况。函数不能访问创建它们的作用域的局部变量，而eval可以。但是OP必须非常确定字符串不包含任何恶意代码。我是inter以字符串赋值的方式来评价。是的，是的…eval是邪恶的，诸如此类。从OP围绕代码创建匿名函数的方式来看，这不是他第一天做JS。我只是使用eval/function来更好地压缩一些代码，不是用户输入的东西，但我只是有一些有很多函数的代码函数（e）{var t=this；return e（t）？[t]：[]}内部代码非常少，函数（e）{var t=this；return}.LOL..+1对您的注释-我喜欢您对典型的“eval is evil”advice的响应方式，但是如果我更新了“blah”的值，那么whee.testy（）将警告错误的值。我知道它为什么不起作用，但有办法使其起作用吗？@antimater15:No..
new Function（string）
在全局范围内定义函数。这是出于设计。请改用匿名函数。
var inputAction = "alert(blah)";
yay.prototype.testy = eval("(function(){ " + inputAction + "; })")