Javascript 在common.js文件的末尾附加经常使用的小jQuery插件被认为是不道德的做法还是不道德的？

我的许多jQuery项目都使用子菜单。出于可用性方面的原因（以及防止用户意外触发事件），我坚信在jQuery的原生版本上使用插件是可行的

因为这个插件在我网站的每个页面上都有使用，而且它只缩小了8行，所以我只是将它附加到我的

common.js

文件的末尾，每个页面都包含这个文件。我保留了作者的评论

这样做的好处是减少了一个HTTP请求。它对每个页面都是通用的，因此不需要单独进行缓存控制

但是，这是好的做法吗？我把他的代码放在最后，这对最初的开发人员来说是不道德的吗

所有第三方插件是否都应该存在于自己的JS文件中，我是否应该留下一些东西，比如将所有插件集中到一个自动缩小/连接过程中

---

谢谢。

只要你保持许可证的完整性（如果可能的话，在哪里可以找到插件），这没有什么错……我认为任何插件作者都应该同意，因为这纯粹是一个技术决定

通过组合，您将大大减少用户的HTTP流量，从而带来更好的用户体验……这里的好处非常明确，如果包括以下内容，我认为您是安全和合乎道德的：

许可证完整无缺（与原始插件一样）

你在遵守许可证

插件来源的URL，如果它不在原始IMO中，请添加它

---

如果有帮助的话，我个人会完全按照你的要求去做，在我的项目中，所有其他插件都在一个

jquery.plugins.misc.js

文件中，与其他插件一起缩小，更大的插件都是由它们自己完成的…但是它们最终都在一个更大的文件中，由闭包编译器压缩，许可证保持不变，如果可能的话，还有找到插件的URL。

在许多情况下，不仅仅是少了一个http请求，每个插件也少了一个请求，这取决于您如何分割代码。@alex-我使用的算法会删除不在每个包含文件顶部的注释，这就保留了99.9%的许可证完整无缺……或者对于一个高容量的环境，从作者那里获得权限，在缩小的源代码中包含一个链接，该链接指向一个包含所有许可证的页面，并识别您的站点使用的插件，我发现大多数作者对此没有意见，从链接到此“关于”页面的其他内容中获取一些额外流量。