Javascript 使用间隔小于1的setTimeout

我在Javascript中做了很多递归，为了防止堆栈溢出，我一直在使用setTimeout。下面是一个快速的理论示例：

go(){
    setTimeout(function(){
        x++;
        go();
    },1);
}

我还有一个函数每隔几秒钟将x记录到控制台，但这不是问题所在。我看到的是，无论我为超时输入了什么值（我在示例中使用了1），脚本每秒只能运行1000次。我正在做数亿级的递归，所以速度不够快。当我将超时值设置为0、0.1或1/10时，我仍然每秒只能得到大约1000次。我试过使用32位和64位浏览器Chrome和Firefox，但都没有用

我怎样才能把速度提高一个档次？另外，我在这方面还比较新，所以如果解决方案很简单，那就太棒了

哦，忘了提一下：如果我完全删除setTimeout，每次我都会使堆栈溢出

---

谢谢你的帮助

解决方案不在于运行当前代码，而在于重新思考代码

我不知道您是如何在代码中使用递归的，但很明显您使用它是错误的

对于递归的任何合理使用，都不会使堆栈溢出。如果您进行的递归调用达到数亿级，那么这至少要多出一百万倍

---

使用递归时的一种常见方法是将每个级别的工作分成两半。这样，您就可以处理内存中可以容纳的所有项目，而不必深入到大约30个级别。

您的解决方案不在于运行当前代码，而是重新思考代码

我不知道您是如何在代码中使用递归的，但很明显您使用它是错误的

对于递归的任何合理使用，都不会使堆栈溢出。如果您进行的递归调用达到数亿级，那么这至少要多出一百万倍

---

使用递归时的一种常见方法是将每个级别的工作分成两半。这样，您就可以处理内存中可以容纳的所有项目，而不必深入到大约30个级别。

JavaScript是单线程的，setTimeout将把您的操作放在队列的末尾。即使减少延迟，您仍然必须等待前面的操作完成，然后添加的操作才会生效。

JavaScript是单线程的，setTimeout将把您的操作放在队列的末尾。即使减少延迟，您仍然必须等待前面的操作完成，然后添加的操作才能生效。

设置超时等待时间不可能小于4毫秒。这就是HTML标准官方规范中的定义。更可能的问题是代码的结构。向我们展示您的其余代码，也许我们可以帮您整理。

设置超时等待时间不可能少于4毫秒。这就是HTML标准官方规范中的定义。更可能的问题是代码的结构。向我们展示您的代码的其余部分，也许我们可以帮您整理。

我尝试了与您类似的方法，并找到了解决方案！您不需要递归和函数setTimeout，但只需要在for循环中以1个间隔重复使用所需函数的setInterval函数。例如，如果For循环自身重复10次，那么10个计时器将每4毫秒执行一次相同的函数。代码将越来越快地重复执行

您的代码应该如下所示，例如：

function onload() {
   for (var i = 0; i < 10; i++)
      setInterval(go, 1);
}
function go() {
   x++;
}

---

我像你一样尝试了一些方法，找到了解决办法！您不需要递归和函数setTimeout，但只需要在for循环中以1个间隔重复使用所需函数的setInterval函数。例如，如果For循环自身重复10次，那么10个计时器将每4毫秒执行一次相同的函数。代码将越来越快地重复执行

您的代码应该如下所示，例如：

function onload() {
   for (var i = 0; i < 10; i++)
      setInterval(go, 1);
}
function go() {
   x++;
}

---

我想知道你为什么在客户端浏览器上做如此繁重的操作。如果你能找到一种方法在你的服务器上运行它会更好；如果使用setTimeout防止堆栈溢出，则不需要递归。那么为什么需要设置超时？递归速度变慢只会延迟溢出。您所做的似乎不正确setTimeout有一个最小超时，但如果您针对的是新浏览器，则可以使用window.postMessage尽可能快地完成相同的操作。我认为MDN有一个例子。现在无法在手机上发布真正的答案。也可以使用自定义事件来执行此操作，包括在旧浏览器上，但我没有尝试过。我想知道您为什么在客户端浏览器上执行如此繁重的操作。如果你能找到一种方法在你的服务器上运行它会更好；如果使用setTimeout防止堆栈溢出

---

g、 那你就不需要递归了。那么为什么需要设置超时？递归速度变慢只会延迟溢出。您所做的似乎不正确setTimeout有一个最小超时，但如果您针对的是新浏览器，则可以使用window.postMessage尽可能快地完成相同的操作。我认为MDN有一个例子。现在无法在手机上发布真实答案。也可以使用自定义事件来完成此操作，包括在旧浏览器上，但我没有尝试过。根据您的参考，最小值为4毫秒，而不是1毫秒。请查看注释，似乎您是对的。该函数将允许您指定1毫秒的延迟，但根据规范，在内部该延迟被提升为4毫秒。修复了。对，您甚至可以指定0毫秒的延迟-开发人员经常使用该延迟将执行移动到队列的末尾。您根本不必包含任何时间参数，它将在最小延迟后运行。根据您的参考，最小延迟为4毫秒，而不是1毫秒。请看注释，似乎您是正确的。该函数将允许您指定1毫秒的延迟，但根据规范，在内部该延迟被提升为4毫秒。修复了。对，您甚至可以指定0毫秒的延迟-开发人员经常使用该延迟将执行移动到队列的末尾。您根本不必包含任何时间参数，它将在最小延迟后运行。这只是以同样的方式做稍微多一些工作的一种方式，而且是一种糟糕的方式。只需在函数中多次执行相同的操作，就可以得到相同的结果，开销较小。这只是一种以相同方式执行稍微多一些工作的方法，而且是一种糟糕的方法。只需在函数中多次执行相同的操作，就可以获得相同的结果，并且开销较小。