Javascript jQuery使用标记名查找方法和特定性

我已经阅读了如何优化jQuery。我只是对一点有疑问，但我在这一点上找不到参考资料

给定div.my-class和.my-class在DOM中表示相同的东西（即所有带有.my-class的标记都是divs），通常执行以下操作会更快：

$('#my-id').find('div.my-class')...

或

简单解释一下潜在的原因就好了。性能影响是否显著？jQuery站点上的示例显示了

.find（'div.my-class'）

，但这可能只是一个示例

---

编辑：运行了一个似乎是$（“#我的id”）.find（“.my class”）的程序，速度要快一点。可能find（'div.my-class'）执行一个小的额外任务。这个问题的重点是在处理查找方法和特定性时获得良好的实践导向。我将暂时不讨论这个问题，看看是否有人对我们使用jsPerf的结果有潜在的原因。感谢@dnozay提供的额外测试。

不要相信任何没有基准的人来证明这一点

使用此准备代码：

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.min.js">
</script>
<div id="container">
  <div id="my-id">
    <div class="my-class"></div>
    <div class="foobar"></div>
    <div class="my-class"></div>
    <span class="my-class"></span><!-- should not be matched? -->
  </div>
</div>

在我的浏览器上比以下速度慢3倍：

$('#my-id').find('.my-class');

但是它们不会返回相同的元素。 因此，这取决于html的外观

向下钻取方法。 此查询试图同时检查所有方面：

$('#my-id div.my-class')

此查询通过匹配id提前剪切元素：

$('#my-id').find('div.my-class')

此查询将更进一步，首先匹配类，然后匹配标记

$('#my-id').find('.my-class').filter('div');

更多数字 如果您已经看到了，那么检查，这将添加另一个测试用例

---

不要相信任何没有基准来证明这一点的人

使用此准备代码：

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.min.js">
</script>
<div id="container">
  <div id="my-id">
    <div class="my-class"></div>
    <div class="foobar"></div>
    <div class="my-class"></div>
    <span class="my-class"></span><!-- should not be matched? -->
  </div>
</div>

在我的浏览器上比以下速度慢3倍：

$('#my-id').find('.my-class');

但是它们不会返回相同的元素。 因此，这取决于html的外观

向下钻取方法。 此查询试图同时检查所有方面：

$('#my-id div.my-class')

此查询通过匹配id提前剪切元素：

$('#my-id').find('div.my-class')

此查询将更进一步，首先匹配类，然后匹配标记

$('#my-id').find('.my-class').filter('div');

更多数字 如果您已经看到了，那么检查，这将添加另一个测试用例

---

不要相信任何没有基准来证明这一点的人

使用此准备代码：

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.min.js">
</script>
<div id="container">
  <div id="my-id">
    <div class="my-class"></div>
    <div class="foobar"></div>
    <div class="my-class"></div>
    <span class="my-class"></span><!-- should not be matched? -->
  </div>
</div>

在我的浏览器上比以下速度慢3倍：

$('#my-id').find('.my-class');

但是它们不会返回相同的元素。 因此，这取决于html的外观

向下钻取方法。 此查询试图同时检查所有方面：

$('#my-id div.my-class')

此查询通过匹配id提前剪切元素：

$('#my-id').find('div.my-class')

此查询将更进一步，首先匹配类，然后匹配标记

$('#my-id').find('.my-class').filter('div');

更多数字 如果您已经看到了，那么检查，这将添加另一个测试用例

---

不要相信任何没有基准来证明这一点的人

使用此准备代码：

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.min.js">
</script>
<div id="container">
  <div id="my-id">
    <div class="my-class"></div>
    <div class="foobar"></div>
    <div class="my-class"></div>
    <span class="my-class"></span><!-- should not be matched? -->
  </div>
</div>

在我的浏览器上比以下速度慢3倍：

$('#my-id').find('.my-class');

但是它们不会返回相同的元素。 因此，这取决于html的外观

向下钻取方法。 此查询试图同时检查所有方面：

$('#my-id div.my-class')

此查询通过匹配id提前剪切元素：

$('#my-id').find('div.my-class')

此查询将更进一步，首先匹配类，然后匹配标记

$('#my-id').find('.my-class').filter('div');

更多数字 如果您已经看到了，那么检查，这将添加另一个测试用例

---

首先，摆脱这个发现。它不需要，并导致jQuery执行两个选择器而不是一个选择器。执行一个选择器几乎总是会更快，因为它是由浏览器而不是jQuery执行的。而是像这样编写选择器：

$('#div1 .myclass');

一般来说，当你遇到这样的问题时，最好的办法就是对其进行分析。jsperf.com是这项工作的有用工具。您的结果可能会因浏览器而异

我已经创建了一个基本测试，它显示了在Chrome中使用最具体的选择器时性能会稍快一些：

---

首先，摆脱这个发现。它不需要，并导致jQuery执行两个选择器而不是一个选择器。执行一个选择器几乎总是会更快，因为它是由浏览器而不是jQuery执行的。而是像这样编写选择器：

$('#div1 .myclass');

一般来说，当你遇到这样的问题时，最好的办法就是对其进行分析。jsperf.com是这项工作的有用工具。您的结果可能会因浏览器而异

我已经创建了一个基本测试，它显示了在Chrome中使用最具体的选择器时性能会稍快一些：

---

首先，摆脱这个发现。它不需要，并导致jQuery执行两个选择器而不是一个选择器。执行一个选择器几乎总是会更快，因为它是由浏览器而不是jQuery执行的。而是像这样编写选择器：

$('#div1 .myclass');

一般来说，当你遇到这样的问题时，最好的办法就是对其进行分析。jsperf.com是这项工作的有用工具。您的结果可能会因浏览器而异

我已经创建了一个基本测试，它显示了在Chrome中使用最具体的选择器时性能会稍快一些：

---

首先，摆脱这个发现。它不需要，并导致jQuery执行两个选择器而不是一个选择器。执行一个选择器几乎总是会更快，因为它是由浏览器而不是jQuery执行的。而是像这样编写选择器：

$('#div1 .myclass');

一般来说，当你遇到这样的问题时，最好的办法就是对其进行分析。jsperf.com是这项工作的有用工具。您的结果可能会因浏览器而异

我已经创建了一个基本测试，它显示了在Chrome中使用最具体的选择器时性能会稍快一些：

---

我认为

.find（'div.my-class'）

会更快（虽然不是很明显），因为您正在缩小要在其中搜索的元素组。也就是说，运行一些测试（例如jpPerf）可能是最好的方法。在现代浏览器中，这两种测试之间的差异不会太大。之前