Javascript 在fs.rename之前不调用fs.exist的缺点？

如果文件存在，我需要重命名它。目前我正在使用下面的代码

fs.rename(oldpath, newpath, function (err) { /*don't care*/ })

这在性能或其他问题方面是否有缺点，而不是在重命名之前先执行fs.exists（）或fs.stat（）？我觉得如果我需要检查它是否存在，然后重命名，这是2个操作，但如果我只是重命名，这是1个操作

---

我找不到这个函数的代码实现，但我知道在某些编程语言中，当文件不存在时会抛出并处理异常，这可能会对系统造成负担，只是想看看这里是否也是这样。我在一个拥有数万亿请求的超大系统上工作，因此每一纳秒都很重要。

fs.rename

不检查

fs.stat

，您可以编写这两个变体并测试它们的时间消耗等。因为fs.rename（）实现了一个异常应该没什么大不了的。然而，我会去检查和重命名。另一方面，我认为，@DanD。说得很好，看来我们还没有达成共识。在某些编程语言中，异常会对系统造成很大的负担，所以我只是想看看这是否是一个问题。我想我会写一些测试来找出答案。不是fs.exists（），具体来说，它被fs.access（）或fs.stat（）替换，问题的关键是检查存在性是慢还是快。