Javascript和Python中XOR操作的结果不一致

我正在将一个又长又难看的函数从JS移植到Python，它基本上是在给定一些输入参数的情况下计算某种哈希字符串。在移植和修改代码之后，做了一些测试，（令人惊讶的是），我没有得到同样的结果

我做了一些调试，到达了一条开始把一切都搞糟的线路，结果是一个异或操作。因此，长话短说，我已经孤立了一个简单的例子，展示了如何使用相同的值，得到不同的结果

这是JS代码：

hex_str = "0xA867DF55"
crc = -1349196347
new_crc = (crc >> 8) ^ hex_str
//new_crc == 1472744368

这与Python中的代码相同：

hex_str = "0xA867DF55"
crc = -1349196347
new_crc = (crc >> 8) ^ int(hex_str, 16)
//new_crc == -2822222928

唯一的区别是hex_str在Python中显式转换为整数

---

在实际代码中，此计算在for循环中运行。hex_str和crc在每次迭代中都会更新。在最初的几次迭代中，python中的一切都很好，但是当hex_str和crc得到上面显示的值时，一切都开始混乱起来。

区别在于如何处理有符号数字。Python将整数视为在所有上下文中具有任意位长度。对于位操作，负数被视为有“足够”的前导位用于任何目的，因此负数与正数的异或将始终导致负数。另一方面，在JavaScript中，位运算中的整数被视为有符号的32位数字，因此结果可能不同

CRC32使用32位整数计算。要模拟Python中的行为，可以通过获取任何结果的较低32位，将所有操作限制为32位：

>>> -2822222928 & (2 ** 32 - 1)
1472744368

或应用于您的代码

hex_str = "0xA867DF55"
crc = -1349196347
new_crc = ((crc >> 8) ^ int(hex_str, 16)) & (2 ** 32 - 1)

---

区别在于如何处理有符号的数字。Python将整数视为在所有上下文中具有任意位长度。对于位操作，负数被视为有“足够”的前导位用于任何目的，因此负数与正数的异或将始终导致负数。另一方面，在JavaScript中，位运算中的整数被视为有符号的32位数字，因此结果可能不同

CRC32使用32位整数计算。要模拟Python中的行为，可以通过获取任何结果的较低32位，将所有操作限制为32位：

>>> -2822222928 & (2 ** 32 - 1)
1472744368

或应用于您的代码

hex_str = "0xA867DF55"
crc = -1349196347
new_crc = ((crc >> 8) ^ int(hex_str, 16)) & (2 ** 32 - 1)

---

好吧，我试过你的解决方案，虽然一开始它对我原来问题的值有效，但通过其他组合，我仍然得到了奇怪的结果。最后我使用了ctypes.c_int函数，它给了我更可靠的结果。我不知道为什么你应用32位掩码的解决方案并不总是有效，但无论如何，谢谢你给我一些提示@KilianPerdomo您可能仍然会得到错误的结果符号，因此如果结果大于

2**31-1

，则必须调整符号。使用

ctypes.c_int

可能是更简单的解决方案，尽管我不确定它是否保证有32位。为了安全起见，你可以使用

ctypes.c_int32

。我尝试了你的解决方案，尽管一开始它对我原来问题的值有效，但使用其他组合，我仍然得到了奇怪的结果。最后我使用了ctypes.c_int函数，它给了我更可靠的结果。我不知道为什么你应用32位掩码的解决方案并不总是有效，但无论如何，谢谢你给我一些提示@KilianPerdomo您可能仍然会得到错误的结果符号，因此如果结果大于

2**31-1

，则必须调整符号。使用

ctypes.c_int

可能是更简单的解决方案，尽管我不确定它是否保证有32位。为了安全起见，您可以使用

ctypes.c_int32

。