from=在javascript函数中的含义是什么？

我有以下电话：

 $.extend($.fn.dataTableExt.oSort, {
        "datetime-uk-pre": function (a) {
            from = a.split(' ');
            var ukDatea = from[0].split('/');
            var ukTimea = from[1].split(':');
            return (ukDatea[2] + ukDatea[1] + ukDatea[0] + ukTimea[1] + ukTimea[0]) * 1;
        }

有人能解释一下“from=”在这里做什么吗。我注意到当我跑步时

---

JSHint然后告诉我“from”没有定义。

看起来它只是一个变量

from = a.split(' ');

---

它可以在当前函数范围之外访问，这是一个数组。

看起来它只是一个变量

from = a.split(' ');

可以在当前函数范围（即数组）之外访问

有人能解释一下“from=”在这里做什么吗

它是从

我注意到，当我运行JSHint时，它告诉我没有定义“from”

它看起来应该是

var from=

。（该变量或

from

旨在用于更广泛的范围，但在更广泛的范围内，它看起来并不是一个有用的变量，如果是这样的话，那么在范围链的更高层应该仍然存在

var from；

）

如果没有

var

，您将创建一个全局变量

有人能解释一下“from=”在这里做什么吗

它是从

我注意到，当我运行JSHint时，它告诉我没有定义“from”

它看起来应该是

var from=

。（该变量或

from

旨在用于更广泛的范围，但在更广泛的范围内，它看起来并不是一个有用的变量，如果是这样的话，那么在范围链的更高层应该仍然存在

var from；

）

---

如果没有

var

，您将创建一个全局变量。

它只是一个变量<代码>从在JavaScript中没有任何特殊意义。如果他们使用了正确的编码实践，它可能是在某处用

var声明的。尝试搜索该字符串

如果JSHint对此表示不满，则可能没有正确声明它。您可能希望将该行重写为
var from=a.split（“”）用于最佳实践。
这只是一个变量<代码>从
在JavaScript中没有任何特殊意义。如果他们使用了正确的编码实践，它可能是在某处用
var声明的。尝试搜索该字符串

如果JSHint对此表示不满，则可能没有正确声明它。您可能希望将该行重写为
var from=a.split（“”）用于最佳实践。
from
只是一个变量的名称，就像上面代码中的
ukDatea
和
ukTimea
一样。在JavaScript中，如果在使用新变量名之前未使用关键字
var
，则该变量将变为全局变量，这就是JSHint在表示未定义
from
时试图告诉您的

它应该在代码中的其他地方定义（如
var from
），或者您需要在它前面添加
var
关键字，这将使行看起来像这样：

var from = a.split(' ');

from
只是一个变量的名称，就像上面代码中的
ukDatea
和
ukTimea
一样。在JavaScript中，如果在使用新变量名之前未使用关键字
var
，则该变量将变为全局变量，这就是JSHint在表示未定义
from
时试图告诉您的

它应该在代码中的其他地方定义（如
var from
），或者您需要在它前面添加
var
关键字，这将使行看起来像这样：

var from = a.split(' ');

尝试var from=a.split（“”）；？所以你随机地把
var
放在其他变量前面？@zerkms不是随机的，只是为了定义它们。@Jan Dvorak：我问op，是为了澄清为什么它们有两个变量带有
var
，一个没有。@zerkms我认为op没有写这段代码。试试var from=a.split（“”）；？所以你随机地把
var
放在其他变量前面？@zerkms不是随机的，只是为了定义它们。@Jan Dvorak：我问op，是为了澄清为什么它们有两个变量带有
var
，一个没有。@zerkms我认为op没有写这段代码。我认为你对“它可能在某处声明了”过于乐观了我最近有幸使用了编写良好的代码。感觉很好。公平地说，如果他们使用了正确的编码实践，我确实用了
来证明这一点。
我认为你对“它可能在某个地方声明了”过于乐观，我最近有幸使用了编写良好的代码。感觉很好。公平地说，如果他们使用了正确的编码实践，我确实用
对其进行了限定。
“没有var，您就创建了一个全局变量”<不一定是全局变量。我们不确定这里的背景。可以在闭包中定义来自
变量的
。如果没有在任何地方定义，那么是的，它将变为全局的。@Oleg-如果是，那么在范围链的更高位置将有一个
var，这在答案中已经涵盖。我认为OP没有提供完整的代码。因此，这仍然是一个可行的假设。@Oleg-要么不存在来自
的
var，在这种情况下，它是一个全局变量，要么在范围链的更高层存在来自
的
var。答案中讨论了这两种情况。“如果没有var，您将创建一个全局变量”<不一定是全局变量。我们不确定这里的背景。可以在闭包中定义来自
变量的
。如果没有在任何地方定义，那么是的，它将变为全局的。@Oleg-如果是，那么在范围链的更高位置将有一个
var，这在答案中已经涵盖。我认为OP没有提供完整的代码。因此，这仍然是一个可行的假设。@Oleg-要么不存在来自
的
var，在这种情况下，它是一个全局变量，要么在范围链的更高层存在来自
的
var。答案中讨论了这两种情况。