Javascript 一个数字上的每个24的jQuery

我有这个密码

if ($('input#grommet').is(':checked')) {
     if (width <= 96) {
           var grommetQTY = 4;
     } else if (width > 96) {
            grommetQTY = (Math.floor(width / 24));
            grommetQTY = grommetQTY - 4;
            grommetQTY = grommetQTY * 2;
            grommetQTY = grommetQTY +4;
     }
}

if（$（'input#grommet'）。是（':checked'））{
如果（宽度96）{
套圈数量=（数学地板（宽度/24））；
索环数量=索环数量-4；
索环数量=索环数量*2；
索环数量=索环数量+4；
}
}

我需要为96宽的每24英寸（2英尺）的索环数量增加2个。有办法做到这一点吗？ 这试图实现的是为横幅提供定价。我们以2英尺的间隔增加了2个索环，但由于这是定制尺寸，它可能有96英尺宽，我不想为每两英尺的间隔编写一个else-if语句。我希望有一种方法，每次宽度比标准的96英寸宽度再增加24英寸时，数量只增加两个，因此如果宽度为96英寸或更小，数量为4，120为6，144为8，等等

Math.pow（2，索环数量）*（Math.floor（96/24））

2至96英寸内每24英寸的密封圈数量。这就是你需要的吗

Math.pow（a，b）

将

a

赋予

b

---

编辑：

var qty = 4 + ((width > 96) ? ((Math.floor((width - 96) / 24) * 2) : 0);

var数量=（数学楼层（n/24））*2

其中

n

是像素（在您的示例中为96）

---

编辑：

var qty = 4 + ((width > 96) ? ((Math.floor((width - 96) / 24) * 2) : 0);

---

是吗？

这里没有给出这个方程，而是一个for循环，它可以满足您的需要：

var grommetQTY = 0;
for(var i = 96; i < n; i++)
    if(i%24 == 0) 
        grommetQTY += 2;

var-grommetQTY=0；
对于（变量i=96；i

其中n是长度。这是非常低效的，只需执行以下操作即可加快速度：

var grommetQTY = 0;
for(var i = 96; i < n; i+=24)
    grommetQTY += 2;

var-grommetQTY=0；
对于（变量i=96；i

这更好，但仍然不理想。在你的情况下，理想的解决方案是一个方程

---

另一方面，如果我没有弄错的话，这个等式是

Math.floor（Math.max（（n-96），0）/24）*2+4

。

你可以这样做：

var extra = width - 96
var grommetQTY = 4;
if (extra > 0) {
  grommet += Math.floor((extra / 24)) * 2;
}

变量

extra

包含您想要考虑的额外长度，顾名思义。如果它是0或更低，这意味着它是96或更低

---

---

然后，对于

extra>0

您也可以将其更改为

extra>=24

，因为任何小于24的额外值都将返回0。

您是否可以只执行

grommetQTY=Math.floor（96/24）*2

？了解模块i am lost-12？，24？2，96，这么多数字。你能解释一下你到底想收到什么吗？编辑以澄清，标题编辑为24请创建一个。你得到了大部分，但在目前的状态下很难理解这个问题。最后，我需要在96英寸以上每24英寸的数量上加2。所以如果宽度是96或更少，数量是4，在120它的6，在144它的8，等等。我编辑它。是这样吗？我建议你学一些基本的算术。这更像是一个数学问题，而不是一个JavaScript问题。或者用jQuery来解释这个问题。@Sharkn8do，在解释了为什么答案是错误的之后，等待编辑，然后要求关闭它。关闭答案是为了低质量的答案，而不是错误的答案。至少在很明显不会有编辑修改之前，我想他是说我的答案很接近。没有d，这意味着我几乎给了他答案。如果这是我的意思，我很抱歉。对我来说，这听起来像是“关闭这个答案，因为……”你在

if

语句中赋值。我的错。只是快速输入了一些伪密码。固定的it@Sharkn8do检查我答案的最后一行，找出一个可以处理所有情况的等式。不要把代码放在这里，只需编辑你的问题。谁也看不懂！请补充你的答案。这并不是一个完整的答案。@David作为解释，或者？对代码的解释会很好，OP可能需要更多的解释。这，真的解释了我的意思。@davidachibald当算术对任何受过高中数学教育的人来说都是显而易见的时候，真的有必要提供详细的解释吗？不需要争论，这是一个意见的问题。我觉得在任何情况下，有些东西是可以改进的，应该改进。