Javascript 为什么instanceof关键字不适用于主干js模型？

我正在构建一个主干JS应用程序，它涉及到继承和instanceof javascript关键字的使用

我有以下代码：

app.Sport = Backbone.Model.extend
({
    defaults:
    {
        id: 0,
        title: 'Running'
    }
});

在代码中，我通过键入以下内容实例化了一项新运动：

var newSport = new app.Sport ();

我可以操纵这个新创建的实例而不会出现问题

但是，因为有一个But，当询问我的实例类型时，instanceof关键字总是返回false：

console.log ('is newSport a Sport instance ? ' + newSport instanceof app.Sport);

始终显示false。为什么?

注意：在我的问题中我没有提到继承，因为它甚至不适用于简单的OOP形式（基类的一个实例，并在后面询问类型）

我最初的目的是根据运动类型触发特定动作（因此使用instanceof关键字）；它可能很酷，也可能是极端的：

app.CoolSport = app.Sport.extend ({ ... });
app.ExtremeSport = app.Sport.extend ({ ... });

---

编辑：我隔离了问题。它没有链接到instanceof关键字或我声明的模型。相反，我填充了一个主干集合，并推动它进行一些不同类型的运动。以下是测试代码：（）

你猜怎么着？我的CoolSport实例。。。不是CoolSport的实例。我怀疑主干SportList集合的init是问题所在

有什么想法吗？

请不要这样：

console.log ('is newSport a Sport instance ? ' + newSport instanceof app.Sport);

做对了：

console.log ('is newSport a Sport instance ? ' + (newSport instanceof app.Sport));

或

我找到了解决办法：-）

我在下面对代码进行了注释：

var coolSport1 = new app.CoolSport();

// Of course it is
console.log ('is coolSport1 a Sport instance ? ' , coolSport1 instanceof app.Sport);

console.log ('is coolSport1 a CoolSport instance ? ' , coolSport1 instanceof app.CoolSport);


var sportList = new app.SportList();

// Here is the tricky part : we push the JSON representation of our CoolSport instance
sportList.push (coolSport1.toJSON());


// Backbone does not know anymore the subtype of our instance, as it has been JSON stringified juste before.
sportList.each ( function ( sport )
{
    if ( sport instanceof app.CoolSport )
    {
        console.log ( "sport is an instance of Cool Sport ! Yeah !" , sport instanceof app.CoolSport ) ;
    }                       
    else
    {
        console.log ( "Not a CoolSport instance..");
    }
});

主干文档为这种行为提供了一种机制：

var Library = Backbone.Collection.extend({

  model: function(attrs, options) {
    if (condition) {
      return new PublicDocument(attrs, options);
    } else {
      return new PrivateDocument(attrs, options);
    }
  }

});

它告诉集合如何处理JSON表示，以便向列表中添加正确的子类型实例。因此，要在保持代码不变的情况下添加CoolSport，只需在SportList集合中添加model函数，并返回一个新的CoolSport（如果它包含“uselessAttr”（请参阅我问题中的代码）

我采用了另一种方式，通过集合的add（）方法直接传递了一个CoolSport实例，从而保留了它的子类型

---

谢谢大家的帮助，希望我的回答能帮助其他人：-）

您将收藏中的模型定义为“app.Sport”

因此，在推送coolSport1.toJSON（）时，将使用app.Sport model对其进行初始化

---

这就是为什么它不是一个CoolSport实例，而是一个Sport实例

我似乎很难重现你的问题，但我的测试表明这应该如预期的那样有效。您使用的是哪个版本的主干/下划线？（fiddle:）尝试写下console.log（'newSport是运动实例吗？'，（newSport instanceof app.Sport））；-您将获得instanceof

“newSport是运动实例吗？+新闻端口

-对我来说也是一样的：它正在JSFIDLE上工作。这不是版本问题。请看我最新的问题（问题与收藏有关）。我永远不会用不好的方式去做。谢谢你指出这个错误。请看我的最新问题，因为它说明了我的真实问题。我在你之前几分钟发现了同样的问题（见我的回答，就在下面），这确实是正确的解决方案。如果不是我一个人找到的话，我很高兴你在那里；-）

var coolSport1 = new app.CoolSport();

// Of course it is
console.log ('is coolSport1 a Sport instance ? ' , coolSport1 instanceof app.Sport);

console.log ('is coolSport1 a CoolSport instance ? ' , coolSport1 instanceof app.CoolSport);


var sportList = new app.SportList();

// Here is the tricky part : we push the JSON representation of our CoolSport instance
sportList.push (coolSport1.toJSON());


// Backbone does not know anymore the subtype of our instance, as it has been JSON stringified juste before.
sportList.each ( function ( sport )
{
    if ( sport instanceof app.CoolSport )
    {
        console.log ( "sport is an instance of Cool Sport ! Yeah !" , sport instanceof app.CoolSport ) ;
    }                       
    else
    {
        console.log ( "Not a CoolSport instance..");
    }
});

var Library = Backbone.Collection.extend({

  model: function(attrs, options) {
    if (condition) {
      return new PublicDocument(attrs, options);
    } else {
      return new PrivateDocument(attrs, options);
    }
  }

});