Javascript “For…In循环”是创建对象的唯一选项吗？

是“For In-loop only”选项来创建具有属性的对象，还是有更好的方法？我想创建一个对象而不是数组

目前它使用循环数据。批处理用于循环中，并进行一些总体计算和属性映射

例如：

let数据={
批次：{
111:{BatchId:111，名称：“批次1”，Count2017:100，Count2018:100}，
222:{BatchId:222，名称：“批次2”，COUN2017:200，COUN2018:300}
}
};
函数calculateBatch（批处理）{
mappedObject={}；
设grandTotal=0；
for（data.Batch中的const batchId）{
合计=data.Batch[batchId].Count2017+data.Batch[batchId].Count2018；
mappedObject[batchId]={
BatchId:BatchId，
名称：data.Batch[batchId].Name，
总计：总计
};
总计+=总计
}
返回{
批处理：mappedObject，
总计：总计
}
}
console.log（calculateBatch（data.Batch））

您可以使用

Object.keys（）

获取属性名数组，然后使用

reduce（）

创建结果对象：

return Object.keys(batch).reduce(function(result, key) {
  let total = batch[key].Count2017 + batch[key].Count2018;
  result.Batch[key] = {
    BatchID: key,
    Name: batch[key].Name,
    Total: total
  };
  result.GrandTotal += total;
  return result;
}, { Batch: {}, GrandTotal: 0 });

这是否比您发布的代码“更好”是主观的。稍微短一点；这会使它更具可读性、可维护性还是更少？不同的人会给出不同的答案

---

至于性能，对于任何实际应用，几乎任何简单的迭代方法都将与另一种方法一样快。如果你有数百万个这样的批次，那么没有什么能让迭代在绝对意义上“快速”。

这是最好（最快）的方法，虽然看起来你的

批处理

数据结构可能是一个

数组

而不是

对象

，因为如果你没有真正使用密钥，那么就没有意义了，你的问题很模糊。请用清晰的句子描述它。你可能想搜索object Reduce。FFT，至少有六种方法可以创建一个对象。你对“更好”的定义是什么？如果它会“更快”，你有最快的。如果它是最短或功能最强大的编程风格，那么还有其他选择。我不是说最快，我是说可维护且易于阅读。@我会回来的，你能在问题中具体说明吗？它目前没有这样说。“更好”可能意味着很多事情。@我会回来的，当然，这是一个风格问题，你必须考虑你自己的喜好。“易读”是一个相当主观的衡量标准，我会说。一般来说，当我对计算机科学缺乏经验时，阅读容易对我来说是阅读时容易理解的东西。用于循环、可变变量赋值和重新赋值。今天，我发现纯函数式编程示例更容易阅读和理解。有趣的是，.TBH，我不认为

reduce

更短，因为它通常需要一个额外的

return

语句。其余的只是不同的格式。