Javascript 这两条JS线中哪一条成本更低？

假设布尔矩阵[x][y][z]在10%的时间内为真。哪些替代方案更有效

if (booleanMatrix[x][y][z]) booleanMatrix[x][y][z] = false; // alternative 1
booleanMatrix[x][y][z] = false; // alternative 2

这两个选项在我的程序[/edit]的上下文中提供相同的功能[edit]。备选方案1在可能重写之前首先检查该值。备选方案2直接写出来。因此，我假设这归结为访问变量值的成本是否小于编辑它的成本。是吗

---

编辑：在我的程序的其他地方，一个未定义的布尔矩阵[x][y][z]被视为false。这就是为什么备选方案1不会在我的计划中产生不良后果的原因

以前没有测试的写作速度似乎更快：

备选方案2当然更有效

在两个不同的操作中打破这两个选项：

if (booleanMatrix[x][y][z])

及

---

第一个备选方案是操作1+操作2，第二个备选方案是操作2，因此，备选方案2将始终更快，问题是，它是否适用于您需要的功能？

备选方案1将始终需要稍长的时间来执行，因为它必须通过

if（）

的逻辑运行。只有在以下情况下，这两种情况是相等的：

• 如果

  if（）

  station没有花时间进行评估
• 或者如果JavaScript引擎优化了备选方案1，使其等于备选方案2

---

有很多非常灵活的基准测试工具，非常适合这种情况。具体来说，我建议使用jsperf。下面是我为此场景编写的一个测试：

运行此测试后，得出的结论是，通常情况下，无测试编写是更有效的选择

注意：我的一些测试结果与Renato（）的结果相冲突。这样做的原因可能与他的测试使用了不同比例的真与假有关。或者他用一个一维数组进行测试，而我的测试用的是三维数组

所以，你应该注意到这个结果不是很可靠。似乎还有许多其他因素实际上比你所问的具体问题更重要。对于不同维度的数组、不同真假比率的数组、不同的浏览器等，这些结果可能会有很大差异

---

似乎最终，性能差异并不是特别显著。但是，您可以编写更多特定于您的场景的测试，以获得更明确的结果。

“

这两个备选方案具有相同的功能。

”不，它们不是。如果

布尔矩阵[x][y][z]

未定义或是

0

，

null

，

NaN

或

'

，第一个不会覆盖它，后者会覆盖它。你是对的。我更新了我的问题以澄清我的意思。这个问题的答案是具体实现的。现在成立的可能不会在明年或前年成立。最好花10分钟写一个基准测试，然后自己得到答案。@Teemu或

未定义
。永远忘记一个！真正的问题是如果不检查它不会影响你的程序，那么你为什么还要检查它呢？您也可以添加一些行，如
var s=0+'abc'
，因为这些行也不会影响您的程序。实际上，如果您更新Renato的测试以使用正确的真/假值比率（请参阅），则它与您的测试一致，因此这可能是问题所在。请注意，该页面上的图表显示了两者完全相同的数字，这不是我运行它时看到的结果-图形中似乎出现了一些错误。回答很好。我不知道有这样有用的工具存在，我将稍微研究一下，以确定备选方案1确实是最有效的。非常感谢。实际上，一维数组只会使结果不如三维数组明显。我仍然相信这个答案是错误的。@AlexW为什么你认为它是错误的？在下面的回答中，您声称alt 2更有效，因为它不运行if语句。您是否考虑到该条件只有10%的时间是正确的？@user3324865现在这并不错误，因为如果您查看编辑历史记录，他将答案从效率较低更改为效率较高。
booleanMatrix[x][y][z] = false;