Javascript 为什么jQuery.extend（）比Lodash.clone（）快

对于嵌套级别高达For的非常大的JSON对象，在深度克隆对象时，jQuery.extend（）似乎比lodash clone方法快得多。这两种方法有什么不同，是什么导致了差异？

jQuery.extend

没有深度克隆。它只是将属性从源对象复制到目标对象中。如果属性是对象引用，它们也会被复制。这被称为浅拷贝

如果检查每个对象，它可能看起来像一个深度副本，但属性是对相同底层对象的引用

用于

jQuery.extend

的

deep

选项会导致合并，而不是复制，这意味着对象不会被过度覆盖，而是将其属性复制到

有关详细信息，请参阅

jQuery.extend

的文档：

---

jQuery.extend

不深度克隆。它只是将属性从源对象复制到目标对象中。如果属性是对象引用，它们也会被复制。这被称为浅拷贝

如果检查每个对象，它可能看起来像一个深度副本，但属性是对相同底层对象的引用

用于

jQuery.extend

的

deep

选项会导致合并，而不是复制，这意味着对象不会被过度覆盖，而是将其属性复制到

有关详细信息，请参阅

jQuery.extend

的文档：

---

谢谢你，布兰登。从原始数组中删除条目时，引用会发生什么情况？人们似乎仍然可以通过克隆访问数据。垃圾回收器删除数据是时间问题，还是他们会继续生存？垃圾回收器删除数据时可能会延迟，但只有在引用不存在时才能删除数据，此时数据是不可见的。复制对象引用并将其从其他位置删除不会删除该对象。现在，您对同一对象有了另一个引用。谢谢Brandon。从原始数组中删除条目时，引用会发生什么情况？人们似乎仍然可以通过克隆访问数据。垃圾回收器删除数据是时间问题，还是他们会继续生存？垃圾回收器删除数据时可能会延迟，但只有在引用不存在时才能删除数据，此时数据是不可见的。复制对象引用并将其从其他位置删除不会删除该对象。现在，您有了对同一对象的另一个引用。