Javascript 两个process.nexttick是否在同一个tick（aka frame）上运行？

请看以下代码：

console.log（“a”）
process.nextTick（（）=>console.log（“b”）；
process.nextTick（（）=>console.log（“c”）；

这当然会打印

a

，然后打印

b

，然后打印

c

<代码>a是从与

b

和

c

不同的帧（勾号）写入的，但是

b

和

c

是从同一帧写入的吗

是这样的：

• 第1帧：写入

  a

• 第2帧：写入

  b

  ，写入

  c

或者是这样的：

• 第1帧：写入

  a

• 第2帧：写入

  b

• 第3帧：写入

  c

---

谢谢

首先看一下这段代码：

let racer = function() {
  setTimeout(() => console.log("timeout"), 0);
  setImmediate(() => console.log("immediate"));
  process.nextTick(() => console.log("nextTick"));
  console.log("current event loop");
}

racer()

结果是：

[Running] node "/Users/logicmason/timeouts.js"
current event loop
nextTick
timeout
immediate

[Done] exited with code=0 in 0.203 seconds

• 第一个执行的是process.nextTick，它将其回调放在事件队列的前面。它将在当前正在执行的代码之后但在任何I/O事件或计时器之前执行

• 接下来是“超时”。因为我们给setTimeout传递了一个0的超时，所以在执行之前没有额外的强制延迟，并且在下一个循环中它被放入计时器队列中

• 最后，我们有setImmediate，它显然不像它的名字所暗示的那样直接！它的回调被放置在事件循环的下一个周期的检查队列中。由于检查队列晚于计时器队列，因此setImmediate将比setTimeout 0慢

总之，事件循环如下所示：

计时器->IO->轮询->检查->关闭->计时器->…

• 计时器：从setInterval或setTimeout回调
• IO回调：来自I/O事件的回调
• 空闲：由节点在IO和轮询阶段之间内部使用
• 轮询：检索新的I/O事件
• 检查：在此处执行来自setImmediate的回调
• 闭合：处理闭合连接，如插座

it挑战时间：）

---

首先看一下这段代码：

let racer = function() {
  setTimeout(() => console.log("timeout"), 0);
  setImmediate(() => console.log("immediate"));
  process.nextTick(() => console.log("nextTick"));
  console.log("current event loop");
}

racer()

结果是：

[Running] node "/Users/logicmason/timeouts.js"
current event loop
nextTick
timeout
immediate

[Done] exited with code=0 in 0.203 seconds

• 第一个执行的是process.nextTick，它将其回调放在事件队列的前面。它将在当前正在执行的代码之后但在任何I/O事件或计时器之前执行

• 接下来是“超时”。因为我们给setTimeout传递了一个0的超时，所以在执行之前没有额外的强制延迟，并且在下一个循环中它被放入计时器队列中

• 最后，我们有setImmediate，它显然不像它的名字所暗示的那样直接！它的回调被放置在事件循环的下一个周期的检查队列中。由于检查队列晚于计时器队列，因此setImmediate将比setTimeout 0慢

总之，事件循环如下所示：

计时器->IO->轮询->检查->关闭->计时器->…

• 计时器：从setInterval或setTimeout回调
• IO回调：来自I/O事件的回调
• 空闲：由节点在IO和轮询阶段之间内部使用
• 轮询：检索新的I/O事件
• 检查：在此处执行来自setImmediate的回调
• 闭合：处理闭合连接，如插座

it挑战时间：）

---

不是节点方面的专家，但我一直认为

nextTick（）

回调是在同一帧的末尾执行的，而

setImmediate（）

是在开头执行的。这样一来，“第1帧：写入

a

，写入

b

，写入

c

”，您的第一个列表是

setImmediate

的结果，第二个列表是递归

setImmediate

的结果。我不是节点专家，但我一直认为

nextTick（）

回调是在同一帧的末尾执行的，而

setImmediate（）

则在开始时执行。这将使“第1帧：写入

a

，写入

b

，写入

c

”，第一个列表是

setImmediate

的结果，第二个列表是递归的

setImmediate

的结果。