Javascript RxJS'；s可出租运算符是否破坏了泛型键入？

我有一个基本的角度，它返回

可观察这里的问题是，当定义自定义操作符时，无法推断要在
管道
（或
let
）中使用的类型

您可以通过使用更通用的定义来绕过此限制

const log = <T>() => tap<T>(x => { });

const log=（）=>tap（x=>{}）；

我也用你的演示来展示这一点
 这里的问题是，在定义自定义运算符时，无法推断要在
管道
（或
let
）中使用的类型

您可以通过使用更通用的定义来绕过此限制

const log = <T>() => tap<T>(x => { });

const log=（）=>tap（x=>{}）；

我也用你的演示来展示这一点
 您当前使用的是哪个类型脚本版本？当使用类型脚本版本时，在类型推断方面存在一些已知问题，它不应该是
pipe
而不是
let
？您的ts/rxjs版本是什么？@Jota.Toledo
pipe
代替了
s$。let（a）。let（b）。let（c）
，所以
s$。pipe（a，b，c）
是ts 2.42，Rx 5.5的替代品。请参阅我的编辑。您当前使用的是哪种类型脚本版本？当使用类型脚本版本时，在类型推断方面存在一些已知问题，它不应该是
pipe
而不是
let
？你的ts/rxjs版本是什么？@Jota.Toledo
pipe
代替了
s$。let（a）。let（b）。let（c）
，所以
s$。pipe（a，b，c）
是替代品ts 2.42，Rx 5.5请看我的编辑。重新阅读？为什么T是从“在let范围内”的类型推断出来的？我认为这是因为这里解释的上下文类型。重读这个？为什么T是从“在let范围内”的类型推断出来的？我认为这是因为这里解释的上下文类型。
 log =  tap(x =>{}, x =>{});

  return  next.handle(req).let( tap(x =>{}, x =>{}));

const log = <T>() => tap<T>(x => { });