Javascript 为什么使用Function.prototype.bind而不是Function.prototype.call？_Javascript

Javascript 为什么使用Function.prototype.bind而不是Function.prototype.call？

javascript

Javascript 为什么使用Function.prototype.bind而不是Function.prototype.call？,javascript,Javascript,我的理解是，当我使用call方法并提供thisArg时，函数中的this值设置为我传入的对象 myFunction.call(thisArg, arg1, arg2 ...) 另一方面，bind方法返回一个新函数，新函数的this上下文设置为我传入的对象 myFunction.call(thisArg, arg1, arg2 ...) 但我不明白的是为什么使用bind而不是调用。如果我只想更改此的上下文，那么调用对我来说就足够了。那么为什么在IE8及以下浏览器中使用bind呢那么，什么时候

我的理解是，当我使用

call

方法并提供

thisArg

时，函数中的

this

值设置为我传入的对象

myFunction.call(thisArg, arg1, arg2 ...)

另一方面，

bind

方法返回一个新函数，新函数的

this

上下文设置为我传入的对象

myFunction.call(thisArg, arg1, arg2 ...)

但我不明白的是为什么使用

bind

而不是

调用

。如果我只想更改

此

的上下文，那么

调用对我来说就足够了。那么为什么在IE8及以下浏览器中使用bind呢
那么，什么时候使用bind
比call
更好呢
什么时候使用bind
比call
更好
回调
如果您需要确保在特定对象的上下文中调用函数，但无法控制函数的调用方式（例如当您将函数作为参数传递给回调时），则可以使用bind

myFunction.bind(thisArg, arg1, arg2 ...)

当您想将绑定函数传递给其他对象时。我非常不理解，但基于您的示例创建此函数有助于我理清思路。谢谢