Javascript 除了这个未定义的方法，您将如何处理

我想检查元素是否存在，并且其中一个方法是否不是空的

请查看以下代码：

var description; var desc = forecasts[i].getElementsByTagName('desc')[0] if (desc != null || desc.textContent == "") { description = desc.textContent } var描述； var desc=预测[i]。getElementsByTagName（'desc'）[0] 如果（desc！=null | | desc.textContent==“”）{ description=desc.textContent } 因此，基本上，如果未定义元素，它会给我一个错误：

未捕获类型错误：无法读取未定义的属性“textContent”

---

嗯，我可以使用嵌套的

ifs

，但我认为应该有一个更好的解决方案来解决这个问题。

您的情况是错误的：

desc != null || desc.textContent == ""

因为

未定义！=null

计算为

false

，然后该条件将尝试访问

desc.textContent

如果内容存在且不为空，则似乎要复制该内容；这可以在以下条件下完成：

var description,
desc = forecasts[i].getElementsByTagName('desc')[0];

if (desc && desc.textContent.length) {
    description = desc.textContent;
}

---

你的情况不对：

desc != null || desc.textContent == ""

因为

未定义！=null

计算为

false

，然后该条件将尝试访问

desc.textContent

如果内容存在且不为空，则似乎要复制该内容；这可以在以下条件下完成：

var description,
desc = forecasts[i].getElementsByTagName('desc')[0];

if (desc && desc.textContent.length) {
    description = desc.textContent;
}

---

var string=”“；如果（string）

在JavaScript中的计算结果为false，那么您只需删除相等检查，并确保

desc.textContent

的计算结果不为false

---

如果

desc

存在，但

desc.textContent

未继续并获取

desc.textContent

，则还应删除OR运算符。将OR语句替换为AND运算符

if（desc&&desc.textContent）

示例：-注意有3条if语句，但只有一条计算结果为true

---

var string=”“；如果（string）

在JavaScript中的计算结果为false，那么您只需删除相等检查，并确保

desc.textContent

的计算结果不为false

---

如果

desc

存在，但

desc.textContent

未继续并获取

desc.textContent

，则还应删除OR运算符。将OR语句替换为AND运算符

if（desc&&desc.textContent）

---

示例：-注意有3条if语句，但只有一条语句的计算结果为true。

实际上未定义==null为true。试试看。。。只有未定义的===null是错误的。问题是您在应用程序中“修复”的or运算符answer@MofX感谢您发现了这一点，我本想说它的计算结果为

false

，但我忘了在我的答案中加上：）实际上undefined==null是true。试试看。。。只有未定义的===null是错误的。问题是您在应用程序中“修复”的or运算符answer@MofX感谢您发现了这一点，我的意思是它的计算结果为

false

，但是我忘了在我的答案中加上：）

desc.textContent

实际上会导致一个错误，因为在这种情况下没有定义

desc

。@我看到的杰克只是在测试这个问题，我已经更新了我的答案。代码现在是正确的，但答案的其余部分似乎没有很好的关联。@Jack我不明白你为什么这么认为，它解释了我对他的原始代码所做的更改。

desc.textContent

实际上会导致错误，因为在本例中未定义

desc

。@我看到Jack正在测试这个，我已经更新了我的答案。代码现在是正确的，但是答案的其余部分似乎与之不太相关。@Jack我不明白你为什么这么认为，它解释了我对他的原始代码所做的更改。