Javascript 为什么setTimeout（fn，0）和setTimeout（fn，1）是相同的，而sT（fn，5）/sT（fn，6）是不同的？

这已经有一段时间了，因为自20112012年以来就没有提出过这样的话题。 现在，这个代码

setTimeout（（）=>{console.log（1）；}，1）；
setTimeout（（）=>{console.log（2）；}，0）；
setTimeout（（）=>{console.log（3）；}，2）；

将打印1-2-3，即使您希望2的记录速度比1快

您可以通过指出“所有小于4ms的超时将延迟到4ms”来解释这一点

或者说大约13毫秒，比如-当第二行被执行时，第一行已经清除了时间并被记录，但是不，如果我们使用2-3毫秒的时间，这两条规则都不适用。在这种情况下，一切都按预期进行

证明：

setTimeout（（）=>{console.log（1）；}，3）；
setTimeout（（）=>{console.log（2）；}，2）；
setTimeout（（）=>{console.log（3）；}，2）；

不会应用该规则-2在1之前被记录，如ms order所示

在Chrome 84中满足此行为。 Firefox正在按顺序执行所有这些代码，不管有什么ms。1-2或3-2或6-5等 结果表明，铬的1ms和0ms是相同的，而5-6或2-3是不同的 PS:Opera的行为也类似于Chrome。处理1ms与0相同，而2ms不同于1ms

---

为什么？

因为调用排队的代码块的时间已经过了1ms。如果第一个参数位于队列前面，并且超时时间已过，则将执行该设置。

无法保证何时执行设置超时，除非设置超时后的n（第二个参数）毫秒内不会运行。因为它们具有不同的JavaScript引擎，你的耽搁时间太短了relevant@MisterJojo为什么我的短暂延迟与Firefox有关？不，thety不相关，即使是Firefox，事实上，我有一个想法。首先，当然浏览器引擎是不同的，Firefox以其他方式处理这些代码，从而产生预期的结果。至于“为什么1被视为0而2与1不同”，我建议如下。可能1毫秒不足以让浏览器解析和执行所有代码，并且在解析第2行之前清除并运行1毫秒的时间会导致console.log（1）在该console.log（2）上执行，而所有其他示例（2毫秒及以上）都足以以正确的顺序解析/执行所有代码。