JavaScript中.reduce（）和.every（）的区别

我正试图检查每个对象是否存在

o_u

。我用

.every（）

来做这件事。我们能用

.reduce（）

来做吗？这两者的性能比较是什么

const obj = level1.level2[level1.ID][P1];
checker = ['o_1', 'o_2', 'o_3', 'o_4'].every(key => obj[key] === undefined); 

.every（）

如果此数组中的每个元素都满足提供的测试函数，则返回布尔值-true。.every（）的一个重要区别是，可能并不总是为数组中的每个元素调用test函数。一旦测试函数为任何元素返回false，就不会迭代更多的数组元素。因此，测试功能通常应该没有副作用

.reduce（）

reduce（）方法对数组的每个元素执行一个reducer函数（您提供的），从而产生一个单一的输出值。

。如果此数组中的每个元素都满足提供的测试函数，则every（）

返回布尔值-true。.every（）的一个重要区别是，可能并不总是为数组中的每个元素调用test函数。一旦测试函数为任何元素返回false，就不会迭代更多的数组元素。因此，测试功能通常应该没有副作用

.reduce（）

reduce（）方法在数组的每个元素上执行一个reducer函数（您提供的），从而产生一个单一的输出值。

大多数（如果不是全部）JavaScript的高阶数组方法都可以使用

.reduce（）

实现，但是，它们之间可能存在差异。在这种情况下，

.every（）

方法一旦发现谓词（即回调）返回false，就会立即

返回false

。这允许

.every（）

提前终止其迭代。但是，

.reduce（）

没有这种提前终止功能，因此，一旦回调返回

false

，它将继续检查数组中的所有其他剩余值

例如，一旦

n<3

为

false

，以下内容将停止比较元素：

const arr=[1,2,3,4,5]；
常数小于三=arr.every（n=>{
console.log（“为“+n执行”）；//不为4或5执行，因为我们已经知道当'n'为3时结果为false
返回n<3
});
console.log（比三个小）

大多数（如果不是全部的话）JavaScript的高阶数组方法都可以使用

.reduce（）

实现，但是，它们之间可能存在差异。在这种情况下，

.every（）

方法一旦发现谓词（即回调）返回false，就会立即

返回false

。这允许

.every（）

提前终止其迭代。但是，

.reduce（）

没有这种提前终止功能，因此，一旦回调返回

false

，它将继续检查数组中的所有其他剩余值

例如，一旦

n<3

为

false

，以下内容将停止比较元素：

const arr=[1,2,3,4,5]；
常数小于三=arr.every（n=>{
console.log（“为“+n执行”）；//不为4或5执行，因为我们已经知道当'n'为3时结果为false
返回n<3
});
console.log（比三个小）

vs您可能可以使用

reduce（）

执行此操作，但是

every（）

将在谓词第一次失败时停止迭代，而

reduce（）

将继续迭代每个值。您当然可以使用

reduce（）

执行此操作，但是，即使在第一个元素处发现缺少的

o

，它也会通过整个数组，而

every（）

在出现故障时会立即短路，因此执行速度要快得多。vs您可能可以使用

reduce（）

执行此操作，但是

every（）

将在谓词第一次失败时停止迭代，而

reduce（）

将继续迭代每个值。您当然可以使用

reduce（）

执行此操作，但是，即使在第一个元素处发现缺少的

o

，它也会通过整个数组，而

every（）

在出现故障时会立即短路，因此执行速度要快得多。